余先生律師基本上只說了一點...
也就是關鍵問題
引注
余先生的論文該引注的地方通通都有加上
而林先生的引注幾乎沒有
通篇文章當成自己的創作
就算不是抄襲余先生的
他所有沒上引注的部分全部都視為抄襲
不是自己寫的據為己有何來原創性
※ 引述《hoder (超級野菜人)》之銘言：
: 直播／不忍林智堅團隊指涉 余正煌律師14:00將開記者會反擊
: 聯合報／ 記者吳亮賢
: 民進黨桃園市長參選人林智堅「論文案」持續延燒。林智堅競辦發言人黃韋鈞今天表示，
: 該案另一位當事人余正煌在論文中，有三點突兀、前後邏輯相反的地方，對比林智堅論文
: 則都符合邏輯，足以證明林智堅論文為原創，絕無抄襲。
: 記者今致電余正煌委任律師曾威凱，曾表示，將於兩點在宏光展法律事務所舉行記者會統
: 一回應。
: 今記者會內容，將於聯合新聞網全程直播。
: 直播
: https://www.youtube.com/watch?v=kI2Ff1iOohQ&ab_channel=udnvideo
: https://reurl.cc/3YD9Nj
: 血流成河