余引用了第三者的論文且註明出處
林的論文內也有這段，但沒註明出處
幾種可能：
A.林這段自己想的，剛好跟那個人想的一模一樣
B.林這段抄那個人的，只是忘了注目出處
C.林抄余的，但忘了抄出處
還有其他可能嗎？
D.益全抄的？
※ 引述《joy2105feh (高中歷史郎施)》之銘言：
: 遭余正煌律師直指抄襲 林智堅陣營回應了
: 聯合報／ 記者朱冠諭
: 民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文風波，另名當事人余正煌的委任律師今天直指，林智堅就算不是抄襲余，也是抄襲其他學者。林智堅競辦發言人黃韋鈞表示，今已具體列舉3項事證，證明林智堅的論文符合寫作邏輯，沒有抄襲，「林智堅從頭到尾都在為自己的清白辯護，從未指控任何人抄襲。」
: 黃韋鈞表示，上周日林智堅已公開提出經台北地方法院所屬公證人所公證的證據，表明自己是發想在先、研究大綱在先、研究設計寫作也在先。
: 黃韋鈞表示，林智堅始終坦然面對檢視，但台大社科院院長蘇宏達「未審先判」的言論已顯示其心證早受汙染，依法應迴避擔任學倫會召集人一職；無奈台大學倫會並未依「行政程序法」第33條要求蘇宏達迴避，未來律師團會在收到公文後提出覆決，期盼台大學倫會能依「先程序後實體」的原則，化解外界對於學倫會的疑慮，回歸學術專業，公正、公平審理。
: https://reurl.cc/pMdjZe
: .
: 再次強調
: 已經公證
: 三個在先
: 蘇未迴避
: 林智堅蒿吐魯斯？
: