1.媒體來源:
台視
2.記者署名:
林湘芸
3.完整新聞標題:
懶得看林智堅論文！ 余正煌舉「引註」為例反擊
4.完整新聞內文:
民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議持續延燒，當事人之一余正煌強調自己絕無抄襲，
今（28）日上午林智堅陣營提出3點證據反擊，林智堅絕對是原創，下午余正煌的委任律
師再拿出證據指出，兩人論文有兩段文字雷同，但余正煌有引註出處，林智堅卻沒有，律
師批評，即便林智堅不是抄襲余正煌的論文，也是抄襲別的學者的研究成果，而余正煌也
說過，至今從未看過林智堅的論文，也懶得去看。
余正煌的委任律師曾威凱指出，對於論文爭議，林智堅和余正煌兩人在這件事上的本質有
很大的不同，余正煌目前就讀博士班，他的論文是否有抄襲與公共利益沒有太大關係，他
是要受學術上的檢驗，反而是林智堅在論文爭議該被檢視的是，若涉及抄襲是有損政治人
物誠信，甚至作假問題。
曾威凱拿出兩人論文比對，有兩段文字完全雷同，但寫出兩段完全相同文字的機率幾乎是
零，在余正煌的論文中，這兩段文字最後都有括號出處，代表這段話並非余正煌自己寫的
，而是引註別人研究成果，林智堅的論文同樣字句後面卻沒有引註出處。
曾威凱反問，假設是余正煌抄襲林智堅的論文，抄到這段文字時，複製貼上林智堅的文字
，余正煌會知道這兩段文字不是林智堅的原創，而是其他學者的研究成果？會找出是引註
哪兩篇論文？曾威凱直言「想也知道不可能」。
曾威凱表示，若林智堅知道這兩段文字是其他學者的研究，卻沒有引註，這也算是抄襲，
即便不是抄襲余正煌的論文，也是抄襲別的學者的研究成果，「全文照抄沒有引註出處，
當然就是抄襲」。
針對林智堅陣營提出林智堅的論文「研究變數合寫作邏輯」，林智堅在論文中假設高學歷
的選民會支持高學歷的候選人，因此選民會因為高學歷支持蔡仁堅，但使用同樣數據的余
正煌則假設選民會支持林智堅，前後邏輯相反，不太符合前文所述，委任律師張祐齊回應
，余正煌有表示論文是短時間內完成，可能寫得不好、內容不盡善完美，但不影響寫作部
分，他無法接受被說抄襲。
張祐齊批評，林智堅身為政治人物都不敢去台大說明自己的論文是否為抄襲，他也提到，
余正煌的想法是，林智堅要選舉而他沒有要選，林智堅討論的是政治問題，但他討論的是
法律和學術問題，所以林智堅應該到台大針對論文說明處理，而不是放話、影射余正煌不
是原創，若是原創，真金不怕火煉，且指導教授陳明通也應向台大說明，讓三方能做公開
公正說明。
張祐齊透露，面對這樣的無妄之災，余正煌沒想到論文寫完5、6年後會發生這樣的事，余
正煌是公務員，他希望回到平靜的生活，但短時間內看來無法達到，心情不好、低盪難以
避免。
張祐齊也強調，只要完成論文，即便電子檔不公開，仍要送論文到國家圖書館及學校圖書
館，因此林智堅能拿到余正煌的論文是很正常，而余正煌明確說過，自己到現在為止沒看
過林智堅的論文，不知道林智堅寫什麼，也懶得去看。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://reurl.cc/xQZqbZ
6.備註:
上梁不正下樑歪,有樣學樣...論文,學歷,升等,真偽...有這麼難判別嗎?
正常規定的資料拿出來不就一翻兩瞪眼...?