這位先生，
什麼叫「抄襲計劃」？
如果你如同你所宣稱的，
是美國大學教授，
那你應該很清楚，
計劃根本沒什麼好抄襲的，
計劃就是計劃，
就只是宣稱我希望針對特定主題做一個研究案，
你可以做，我可以做，任何人都可以做，
重點在於產出的計畫報告或論文。
我的研究題目可以一樣，
但如果我的報告跟別人雷同，
甚至錯字都一樣，
那一定就是有人不對了，
而通常是後發表的有問題，
除非有明確的事證顯示，
雖然我後發表，
但我的報告比先發表的早完成，
而且先發表的人曾經看過我的報告。
你不敢用抄襲「報告」或「論文」字眼，
很明顯你就只是想玩文字遊戲，
不想依正常學術上有沒有抄襲的判斷標準，
來仔細審視跟分析這個案子。
至於你的分析跟推論裡面一堆主觀要素，
我真的只能呵呵。
https://i.imgur.com/M1Lee9Q.jpg
我沒有你的膽識，
去大膽推斷你根本不是美國大學教授。
我只能說原來美國大學教授也不過如此，
跟台大國發所有得比。