※ 引述《eatk (吃K)》之銘言：
: 余正煌連律師都敢騙
: 翁達瑞 / 美國大學教授
: 只因為「余版」有這兩個原始出處，「林版」沒有，並不足以證明林智堅抄襲余正煌。要
: 證明林智堅抄襲的最有利證據，就是在兩份研究找到被引述的詞句。
: 經過熱心臉友的查證，余正煌標示的兩份研究，內容並無他撰寫（或抄襲）的詞句（附圖
: 四）。這兩份研究的內容甚至與余正煌撰寫（或抄襲）的詞句毫無相干。
: https://i.imgur.com/bZfNCEV.jpg
: 以「林宗弘、胡克威」這個出處為例，主題是ECFA，屬兩岸經貿議題（附圖五）。余正煌
: 撰寫（或抄襲）的則是職業別投票取向，與兩岸經貿議題毫無關聯。
: https://i.imgur.com/jYBlzwc.jpg
翁達瑞真的讓大家都去肉搜這篇論文了
https://www.ios.sinica.edu.tw/people/personal/thlin/2011-6.pdf
林宗弘、胡克威(2011:111-128) 題目雖是是兩岸經貿
但111-128是真的幾乎是探討階級與選民投票行為
他階級分類表格就是職業跟教育程度
更證明余正煌確實有引用有關聯的論文了
貼個其中一些結論圖
https://i.imgur.com/V2z8zUD.jpg
: 簡單講，余正煌撰寫（或抄襲）一段話，然後隨便掰個原始出處。這個手法有個正式的英
: 文名稱，叫「False Citations」，中文可翻成「造假引述」，是美國學界禁絕的「學術
: 詐欺」（Academic Fraud）（附圖六）。
: https://i.imgur.com/sMnWcmH.jpg
: 為何余正煌的論文會有「造假引述」呢？因為他「做賊心虛」、「偷吃擦嘴」，結果變成
: 「欲蓋彌彰」。