1.媒體來源：中時新聞網
2.記者署名：周志豪
3.完整新聞標題：鄭文燦批「先感謝、後拆橋」 余律師：提供資料就有著作權？
4.完整新聞內文：
前新竹市長林智堅台大碩士論文遭學長余正煌律師指控抄襲，林今批，自己對余是
「好心被雷親」。與林同為民進黨籍的桃園市長鄭文燦也酸，余「前面感謝、後面拆橋」
。余委任律師張祐齊回應，這都是林陣營的政治語言，反問哪來的橋？
張祐齊表示，林智堅提供數據給余正煌，余在論文使用中也標明出處，並在謝詞中
感謝提供資料，這跟過河拆橋有什麼關係？「就算你提供資料，也是不是說著作權就是
你的吧」。
余正煌另一委託律師曾威凱也說，難道因為林智堅有提供資料，就可允許後面的抄
襲？
對於林智堅拒不出席台大學術倫理審定委員會（學倫會），卻寫了6000字的「澄清
聲明」，還進總統官邸與蔡英文總統商討論文爭議。張祐齊說，學位是台大認定的，林
若覺得有要澄清之處，就一起到台大學倫會攻防，其他事都沒意義。
曾威凱則說，從林智堅處理的方式就可知道，是誰把政治放在學術之上？難道林認
為在論文抄襲這件事判定上，總統會比台大還要公正客觀？
5.完整新聞連結：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220729004587-260407?chdtv
6.備註：
了無新意的反駁內容，仍不脫自己先想到、先完成、提供資料、信箱郵件沒了等論點，
然而現在除非能證明兩人的關係猶如牛頓與萊布尼茲發明微積分，不然其中一個人大概
會被嚴正檢討學位撤銷的事情。
如果外傳官邸討論選情的結論，「全黨救一人」、「學歷欄不寫學歷」等傳言為真，那
原則上大家可以繼續喊「非堅不投，無堅郊遊」，因為不會換人選桃園。
但是學位爭議，一是退回台大碩士這件事情於法無據，二是就算學歷欄位不寫台大，學
倫會的審查也不會因此停止。
若結果是學位遭到撤銷，你想寫也不能寫上面，不寫也不是因為你不想，而是因為「你
不能寫」，反而落得「掩耳盜鈴」的鬧劇。
但有一件事情或許可以確定，就是民進黨的路線與打法基本上已經確立，包含趙天麟、
梁文傑等人陸續表態，鄭運鵬繼續力挺。
今天鄭胖和抄跑也開始一改先前態度，嚴詞批評余的人品忘恩負義，看來是想拚個魚死
網破了。
然而余也不是吃素的，這點從他的布局可以略知一二：
1.國民黨台北市議員吳志剛(AKA吳伯雄兒子)的助理滿志剛，是他國中同學，郭正亮在
節目、報導中有關余的訊息，應該都是向滿打聽到。
2.余的律師，是時代力量的人，而時代就算在桃竹竹沒有提名縣市長候選人，但近日抨
擊新竹棒球場等議題，可見議員席次可是磨刀霍霍，不會放棄可以攻擊抄跑團隊的機
會。
總而言之，依我對綠共塔綠班的認識，學倫會的審查結果，應該只是第一道檻，
誰知道他們會將戰線繼續延伸到哪裡去，說不定選後大家都還看不到學位之亂的結果。