1.媒體來源:ltn
2.記者署名:吳政峰
3.完整新聞標題:台大法律副教授評鑑未過不續聘 大法官:合憲
4.完整新聞內文:台大教師評鑑會2015年依照「國立臺灣大學法律學院教師評鑑辦法施行細
則」評鑑法學院一名陳姓副教授，綜合考評成績65.4分，未達70分，決議不續聘。陳師質疑
評鑑細則不符合法律明確性，聲請釋憲，憲法法庭29日做成111年憲判字第12號判決，宣告
合憲。
台大法學院2015年召開評鑑會，依照評鑑細則考核陳師的教學、研究、服務等3項指標，綜
合考評後，給其平均分數為65.4分，未達70分，決議不續聘。陳師質疑評鑑細則不符合憲法
要求的正當法律程序及法律明確性原則，不法侵害她受憲法保障的工作權，違反比例原則，
聲請釋憲。
憲法法庭審查後認為，評鑑細則相關規定與法律明確性原則無違，也未違反正當法律程序原
則的要求；對教師職業自由的限制，亦符合憲法第23條比例原則，不違反憲法第15條保障工
作權意旨。
憲法法庭解釋，評鑑細則分別規範教學、研究及服務的參考項目，並設有最基本門檻標準；
明定教師經評鑑會考核教學、研究、服務三項成績綜合考評平均達70分者始通過評鑑，語意
及內涵並無不明確之處；評鑑過程中，須通知教師到場說明，否則不得做成不適任的決定，
且設有初評及覆評機制，確保教師聽審權、受告知權及救濟權。
憲法法庭說明，評鑑細則的目的在於增進教師教學、研究、輔導及服務水準，使大學能克盡
學術責任並追求學術品質，以確保學生良好受教權及實現教育文化目的，屬合理公共利益，
透過訂定評鑑參考項目、通過評鑑客觀標準及覆評機制手段，得讓教師維持一定水準，並未
違反比例原則。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4008268
6.備註: