※ 引述《lightwish (穹願)》之銘言：
: 「而迫在眉睫的問題不僅僅是對宗教的漠不關心，也不僅僅是對宗教的無知，對宗教的
敵
: 意也越來越大，或者至少是傳統的宗教信仰與某些領域盛行的新道德準則是完全相反的
。
: 」大法官阿利托補充說。
從文中大致可以了解就是在解釋美國大法官取消墮胎權的看法是基於其"傳統的宗教信仰"
。
儘管此傳統宗教的道德準則與盛行的新道德準則是完全相反的。
: 「真正讓我受傷的是……」
: 美國最高法院的裁決推翻墮胎權後，一些外國領導人和名人予以批評。對此，阿利托回
應
: 說，他們（各國領導人）自以为可以對美國的法律說三道四。
這段提到了一個重點，就是他認為外國不應該對美國的法律说三道四。
我對這樣的看法沒有什麼意見。
可是這延伸出一個問題值得思考，包括美國在內的西方國家對於像塔利班阿富汗這國家的
法律是很有意見的。
塔利班阿富汗那些對女性很多限制的法律，也是基於其傳統的宗教信仰，其實就與這位大
法官的想法差不多。
那這樣西方國家包括美國在內是否應該去對阿富汗的法律說三道四呢？
總不能美國可以對其他國家的法律說三道四，但美國自己的法律卻不許外國說三道四吧？
: 他指出，批評者之一是英國首相約翰遜（Boris Johnson），約翰遜在發表批評意見幾
天
: 後宣布了在7月初辭職的計劃。
: 「他付出了代價。」阿利托在笑聲和掌聲中說道。他還批評了法國總統馬克龍和加拿大
總
: 理特魯多對這一觀點的批評。
: 但大法官並沒有就此止步，緊隨其後被點名的是英國的哈利王子。
: 「真正讓我受傷，真正讓我受傷的是，當薩塞克斯公爵在聯合國發表講話時，他似乎將
這
: 個決定（可能最好不要提及他的名字）與俄羅斯對烏克蘭的襲擊進行了比較。」阿利托
說
: 。哈利王子在7月的一次演講中聲稱，推翻「羅訴韋德案」是「全球對民主和自由的攻
擊
: 」的一部分。