如題啦
撇除政治來說，
阿肥自己是覺得
整件事件正在帶來一場教育、學術危機，
最主要的原因是「散佈錯誤資訊」！
阿肥從事件開始 就一直有在追論文事件，
最近看到幾篇開始文章在說：
1.某C只是沒有標到引用，
根本不是什麼大事情。
2.論文沒有盈利，
所以沒有著作權法問題。
3.論文章節格式，
前幾章小節就算重複也是正常。
總總都是想要淡化這次學術的「醜聞」。
以第1引文的問題來說來說，
各寫作格式都明確規範了參考文獻引文方法，
以APA格式來說，就是以40字為標準
分成短引文、區塊引文，
（1）短引文（shot quotation）
使用「括號內引用」或「敘述性引文」
（2）區塊引文（block quotation）
不可以按照短引文的引用方式，
需要另外開一個區塊明示出引文，
並且還有其他相關原則，
像是縮排、空格、文獻頁碼等。
第二個論文沒有著作權，
所以沒有在著作權規範內，
阿肥自己看到就是：？？？
什麼時候
著作權是看有沒有盈利來判斷
本身有沒有著作權法啊？
第三個
同一個老師指導論文 就算再怎麼相同，
前參章的章、節文字一摸一樣本來就很奇怪，
（阿肥有去查陳明通教授前後幾年論文，
並沒有發現前參章 同樣章、節順序的論文）
更何況這次是不同指導教授= =
—————————————————————
總結啦
阿肥覺得事件不只是「醜聞」啦，
阿肥自己是覺得對整個教育界都是「重傷」，
如果再繼續拖下去，
台灣教育真的就是一個笑話了，
畢竟作弊、抄襲什麼的都不是什麼大事，
只要___對，就好了。
有沒有論文事件所帶來的影響啊？
現實還有人在關注嗎><