拜託這不是政問 是制度問 是八卦問 ... 請檢舉達人不要亂檢舉 高抬貴手啊 感謝
以前看電視選舉 看到很多人在爭逐縣市首長位子 有位朋友就說出一個高論
"其實以台灣地方自治的制度面來說 應該是議長 > 縣市首長"
他說有幾個層面...
1). 縣市首長是最多兩任流水的民意官 但很多議員都是萬年民意官
很多縣市裡面的縣議會議長 多半是連選連任的超級地頭蛇
2). "府會和諧"從來都只會強調縣市首長要尊重議長 尊重縣議會
就沒聽過議長要尊重縣市長這種事
實務上 也都是縣市長去拜會新科當選的議長 沒有那種反過來拜訪的
3). 議長可以決定縣市首長的執政方向/細節 但縣市首長沒辦法要求議長給他們什麼
頂多就是如果真要做什麼事情的話 那就去拜託/打招呼/拉攏......懇請配合支持
大家認同這種說法嗎 "議長 > 縣市首長"
======================================================
再爆料一個八卦
以前某屆縣市議員選舉結束後 新科當選的各區縣議員某天好幾個都不見
很多比較疏遠相關人士 找他們都找不到 找到家人或是競選團隊
他們都以"散心、旅遊、帶孩子去外縣市辦理學校..."一堆理由說明這幾天人都不在
後來綜合許多親近人士的消息揭漏 都指向一個原因 "他們都被帶走了"
原來是某個勢在必得的議長人選 他也是上屆議長 這次他有可能面臨易位壓力
所以這次特別再接再厲 把該放進票櫃的票 通通都好好叮嚀過了
很貼心地讓這些新科縣議員,杜絕受到外界的紛雜干擾,就順便帶他們出去清靜一下
結果他還是順利當選了......
(當然這只是方法之一 很多人都知道這其中水有多深)
可是縣議會議長真的那麼猛嗎 (?) 是不是一個縣市裡面 其實只是表裡世界
表面上 是市長最大 其實來說 一個城市 還是議長當家 ... 是這樣嗎 (?)