先說他前幾天的四千字護航文，寫這麼長，主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原
創，然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。
（重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事，直接當作沒這回事，所以是給完余
然後再把余給林嗎？）
好啦，昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」，今天陳明通馬上再發
兩千文，主旨大概就是哈哈是我的錯啦，我看余政煌的碩士修業年限只剩下一學期，我就
拿了修正後林智堅的資料給他參考，余政煌以為是我給他的修改建議，就直接拿去使用，
但余政煌很用心還有多查很多資料，也就多了很多參考文獻。你們這些人不應該只注意到
論文他媽的這麼像啊！他們的結論跟討論重點都不一樣餒！所以我覺得他們都沒有誰抄襲
的問題啦！
好！那問題來了
為什麼前幾天護航文指控余抄襲林的，今天馬上就改口說了這麼多？還髮夾超級180度大
轉彎，如果這就是真相，前天是不敢說出來還是今天才掰出來的？
再來
陳明通對外稱余文的資料是林提供的，所以林才有原創性，此說法有爭議，因為林在其參
考文獻內有列入余文，表示在口試前他已先行看過余文，我不禁好奇這樣參考來參考去的
論文真的可以說是林的原創嗎？
最後
其實很多大專院校在相關準則中，明確規範每位教授在每年新指導的研究生中一般以4-6
位為限。指導教授一次教過多研究生，會造成學生教學品質不佳，更會影響論文品質。雖
然台大國發所並沒有硬性規定，但陳明通2018～2021這三年期間，就指導畢業30位學生，
而在這三年間陳明通還有在陸委會擔任主委。不知道是陸委會沒有事做或是指導論文教授
很好當，還是幫洗學歷換ㄑㄧㄢˊ途啊？
民進黨在野時最喜歡以「社會觀感」批評國民黨，用放大鏡去檢視每位官員行為。僅以馬
政府第一位文人國防部長楊念祖為例，楊在他主編的專書《決戰時刻》，第3篇「全球軍
事革新和科技化對解放軍戰略的影響」，被管碧玲委員質詢恐有抄襲之嫌。管碧玲表示，
當部長若涉及抄襲，要負起政治責任（暗指楊念祖應下台負責）。楊為避免影響國軍榮譽
，六天後，毅然決然向馬總統請辭，成為史上最短命的閣員。記者會上楊部長沒有多做澄
清辯解，簡潔明快、心無罣礙、道歉走人。
而被抄襲的美國智庫學者費學禮事後得知後，他認為楊根本不需要為此事請辭，費當時也
說他多年來所做的研究，都是在倡導美國為了自身利益來保衛台灣、確保台灣自由政策努
力，如果因此成為政策，反而感到很榮幸。
如今朝野互換位置後，「社會觀感」不但有「雙標」，而且連屁都不如！
備註
堂堂國安局長、台大教授發生這種事，還能在媒體面前繼續扯下去，連基本的道德素養、
人身尊嚴、為師尊嚴都可以賣給民進黨，身為國安局長的品格都能夠這麼墮落，實在是很
可悲。
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)