※ 引述《lazack (ViVi)》之銘言：
: 回應陳明通聲明！　林智堅「列3點」證清白：好心被雷親
: 記者 周嘉茹 報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文門疑雲，對此其指導教授、現任國安局長陳明通今（
: 31）日再發聲明，還原當年過程，強調是他「先修正」林智堅論文相關部分後，「再交給」
: 余正煌作參考，且兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同，各有其研究發現與價值，
: 對此林智堅隨後回應，「水落石出，還我清白」。
: 林智堅今天由桃園市長鄭文燦、立委鄭運鵬陪同在民進黨桃園市黨部召開記者會，林智堅表
: 示，自己在2015下半年提出論文計畫，以自己2014年新竹市長選舉當作主題，直到2016年1月
: 30日將論文研究設計初稿交給指導教授陳明通，2月1日陳明通把修正後的版本回傳給他，而
: 2月1日這份初期的研究設計初稿，就是和余正煌在論文有許多雷同的文件。
沒看記者會，想請問這是林自己的發言嗎？還是記者修飾過扭曲原意？
林在2016.1.30傳給老師，陳在2016.2.1回傳給他
請問：
1.你這份初稿寫了多少東西？為何老師這麼忙碌可以在2天內看完且回信？
2.為何不是說1.30的初稿上已有雷同文字，而是說2.1這份才出現？
3.承上，所以1.30這份沒有雷同文字，2.1陳回傳到助理信箱的才有嘍？
: 隨後同樣由陳明通指導的余正煌因為更改論文題目，因此陳明通口頭詢問林智堅，是否願意
: 將不公開的內部民調資料提供余正煌使用，對此林智堅出於善意提供，沒想到事後陳明通除
: 了6份民調資料，也將林智堅的「初稿」交給余正煌，自己完全不知情，直到今天陳明通發聲
: 明才確認，「好心被雷親」。
這裡懷疑林484不爽老師了，本來以為只提供民調，結果陳居然把初稿也給余了...
而且老師把林的初稿給余，林竟然完全不知情，請問這樣老師該不該調查？
同樣，在你2016.11參考余的大綱時，怎麼沒發現有莫名的熟悉感？
: 另外林智堅也說，當初論文題目選擇2014年自己的新竹市長選舉，不懂明明參選的是他，也
: 最清楚選舉過程，「為什麼還要抄襲別人？」且陳明通公開聲明第一點，是林先開始論文寫
: 作，因為余剛換論文題目、修業年限只剩1學期，有時間壓力的余畢業時間較早，所以先完成
: 論文，自己則因市長公務繁忙，所以慢慢完成；不過他不會認為余抄襲自己的論文，「因為
: 我深受其害」，最後林智堅強調陳明通的聲明讓一切「水落石出，還我清白，我沒有抄襲」
: 。
2016.1.16是總統跟立委選舉的投票日
要陪同拜票，幫忙造勢，出錢出力，還要兼顧市政，想必那是你正忙的時候
既然如此，那段時間你如果能打出那些雷同的字，為何獨漏研究緣起？
還要老師標註「請智堅自我發揮一下」？
: 來源：TVBS
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1863676?utm_source=linetoday&utm_medium=line
: