備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
三立
2.記者署名:
盧素梅
3.完整新聞標題:
陳明通發9點聲明！鄭文燦提3個假設 就不會發生論文爭議
4.完整新聞內文:
民進黨桃園市長參選人林智堅台大碩士論文涉抄襲風波持續，對此，林智堅論文指導教授、
國安局局長陳明通今（31）日發表最新聲明指出，他「先修正」林智堅論文相關部分後，「
再交給」余正煌作參考。對此，桃園市長鄭文燦表示，假如另外一個研究生余正煌沒有換題
目，假設他換題目沒有選擇2014新竹市長選舉做研究主題，假如陳明通所長沒有把研究的方
法以及研究的分析提供給余正煌作為他的論文的基礎，今天這個爭議也不會發生。
林智堅台大碩士論文涉抄襲風波，陳明通繼日前發表約4000字聲明後，今又再發表近2000字
聲明還原過程強調，是他「先修正」林智堅論文相關部分後，「再交給」余正煌作參考，「
沒有誰抄襲誰的問題」。林智堅今天下午也在競選團隊主任委員、鄭文燦以及競選團隊總幹
事、立委鄭運鵬陪同下召開記者會。
鄭文燦表示，選舉已經開始一個月，這個月以來，選舉沒有進入政績、政見的競賽，這個月
他看到的是負面選舉，甚至是抹黑比賽，這是他看到非常遺憾的，因為桃園這八年來，有很
多的改變跟進步，他希望下一個市長能夠帶領桃園繼續往前邁進。
鄭文燦並表示，林智堅市長是在2013年進入台大國發所就讀在職碩士專班，2014年才當選新
竹市長，是8年前的事情，他以自己選舉做為研究題目，來自於陳明通的一個研究計畫，就
當時台北長柯文哲的現象，是不是對各縣市有所謂的外溢效果，第三者是不是可以扮演一個
槓桿的角色，從這問題意識出發，因而林智堅以自己的選舉內部民調資料作為基礎，發展出
來論文的主題。
鄭文燦說，假如另外一個研究生，余正煌先生，假設他沒有換題目，這個爭議不會發生，假
設他換題目沒有選擇2014新竹市長選舉做研究主題，這事件也不會發生，假如陳明通所長沒
有把研究的方法以及研究的分析提供給余正煌作為他的論文的基礎，今天這個爭議也不會發
生。
鄭文燦指出，他在之前就提出只要把每一個論文形成的過程攤在陽光下，不管是學術倫理委
員會，或是社會大眾，都可以來檢視論文每一個階段是怎麼形成的，雖然是電子檔，也有往
來的電子郵件，這都可以經過第三方的公證就看得到。
鄭文燦並指出，一個（林智堅）先寫的論文，一個是（余正煌）先交的論文，大家很容易說
一定是後交的抄襲前面的，但事實剛好不是這樣子，今天陳明通已經解謎、但也沒有說誰抄
襲誰，認為2個人架構雖然有相似性，但問題意識不同、研究結論不同，各自有各自的價值
，特別林智堅論文也具有原創性。
鄭文燦強調，陳明通已經把過程說得很清楚，這些資料林智堅都已經全部上網，大家都可以
來查詢，選舉要接受考驗，那不應該被誣陷扭曲，特別是很多人根本沒有看過這兩本論文，
這兩本論文不管是林智堅碩士論文，或是余正煌碩士論文，以林智堅而言，他努力學習努力
完成這論文，這過程他的每一個點都是有交代的，大家都可以仔細去看，他論文最原始的資
料，引述的研究方法，相關的參考文獻，以及最後的結論。
鄭文燦表示，他是覺得一個在職研究生也許不是一百分，也不沒有辦法做一個全職的研究生
，但他努力的去完成這一份論文，不應該在選舉上，被完全的扭曲、抹黑，我想這不是一個
理性社會該有的公共討論方法，還是要回歸到整個過程，「我想把問題攤在陽光下，這是最
好的方法，大家可以去看到真實的真相。」
5.完整新聞連結 (或短網址)
https://www.setn.com/m/news.aspx?NewsID=1154335&utm_campaign=viewallnews
6.備註:
一個真相 兩個說法 三個假設 四個可能 五種結局