當議題導向以司法途徑解決，
說明黨的操作已經成功了，
當余提告後小智只要回覆已提供證據給司法，對外不公開透露就好了，
此時誰打這個議題也沒用因為就交由司法評判，
但這判決幾乎都要1-2年（申訴），拖到選舉完誰還管小智的論文
先恭喜小智當選桃園市長摟
※ 引述《communique (共同社)》之銘言：
: 聯合報／記者李承穎／台北即時報導
: 沒有誰抄誰？陳明通稱將論文初稿給余參考 余正煌律師駁：不是事實
: 民進黨桃園市長參選人林智堅指導教授、國安局長陳明通再發聲明表示，是他先修正林智
: 堅的論文相關部分後，再交給余正煌參考。余正煌律師張祐齊說「陳明通說的不是事實」
: ，完全沒這回事，余的論文全都是自己寫的，為避免流於口水戰，會考慮以司法途徑解決
: 。
: 張祐齊說，每提一個就要去回應，已經不勝其擾，對方有一大堆團隊、還有整黨力量可以
: 應付，但他們沒有，因此考慮要提告，但要告什麼還要評估，陳明通說的完全不是事實，
: 會將相關資料交給審查。
: 民眾黨立法院黨團幹事長張其祿說，這劇本走向就是陳明通會出來背鍋，說是自己指導不
: 當，反正陳明通已退休，台大也沒有辦法懲處，若學術審定委員結論是抄襲，最後會撤銷
: 學位、學籍，林智堅搞不好可以以受害者姿態出來，就能從此戰場上脫身，林智堅也可以
: 給支持者交代。
: 時代力量立法院黨團總召邱顯智說，陳明通說將林智堅論文改一改交給余正煌參考，請問
: 有信件嗎？證據在哪裡？沒有的話就是空口說白話，陳明通不願意去學審會對質的理由到
: 底是什麼？兩個論文相似度這麼高，肯定是有人抄襲，研究對象不同，結論卻一樣，但余
: 可以解釋論文為何會有共同錯誤，也承諾讓台大調閱郵件，相信真相大白不難。
: https://udn.com/news/story/6656/6501887