※ 引述《ralfeistein (無名的ㄈㄓ王)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 白珈陽
: 3.完整新聞標題:
: 彩虹爺爺「最原始」真跡…剩20%原創　文創執行長：對錯由大眾評斷
: 4.完整新聞內文:
: 台中彩虹眷村遭彩虹文創執行長魏丕仁帶隊潑漆惹議，魏31日召開記者會稱塗抹的是團隊
: 作品，彩虹爺爺黃永阜的真跡都有被好好保存。魏帶領記者查看黃僅存不多的原作（全區
: 約剩20%真跡），其中一處是黃原本居住的地點，即是春安路56巷25號，魏說，彩虹爺爺
: 最早便是從住處內開始作畫，有各式充滿童趣的動物、神明以及明星畫作，後來慢慢往外
: 向巷弄延伸，加上近幾年文創團隊傳承黃的理念繼續繪畫，才形成今日大家所知的彩虹眷
: 村，潑漆一事實非萬不得已，是為了要向市府抗議，「是非對錯交給大眾自己去評斷。」
: https://i.imgur.com/c4HGw3y.jpg
: 據查，彩虹眷村2016年間，因房舍老舊有漏水相關情形，中市府遂進行維護及修繕工程，
: 包括地基補強探勘、加固工程及牆面傾斜監控等；彩虹文創人員稱，這起工程造成彩虹爺
: 爺的80%創作被破壞，目前眷村內大部分的畫作都是由他們團隊親手完成。
判斷個小 根本就是小學生似的洩恨
一開始知道他們塗掉的是自己畫的部份時我也覺得好像有道理
但仔細想想 不對啊
觀光客去看時並不會知道有許多部份不是老爺爺的作品
因為風格上是真的分不出來 所以所有的畫都會被當成老爺爺的作品
這點很重要 因為去掉了老爺爺 彩虹眷村的故事就不吸引人了
這跟爛大街的彩繪牆彩繪村有什麼差別?
所以該團隊不能說 自己畫的圖自己有權塗掉 因為一塗掉是連整個彩虹眷村景點都毀掉
不是只有毀掉自己的作品
再想想 大家都知道 小叮噹作者死很久了 但他之後還是有無數他人仿著畫的
小叮噹作品 有天其中某人離職 把所有自己畫的小叮噹成品全毀掉
丟下一句 那是我畫的！ 有誰會接受這種論點？ 沒有作者生前的原作 你的小叮噹
就是一文不值。
結論 這團隊因為再也沒機會從中獲利 用我賺不到 下一個接手的也別想賺
（該團隊惡名昭彰 原作老爺爺分不到該有的利潤）
來毀掉作品 實屬惡劣罪行 應該嚴辦無誤