Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林

作者: bhhsieh (大頭)   2022-08-01 22:45:45
這劇情發展 感覺挺像"嫌疑犯阿通師的獻身" (果然真愛)
最新的2000字聲明
簡單講是目前所有 雷同/複製貼上 的論文文字 最早是林智堅寫的論文草稿
阿通師有2016年2月1日林寄給他的email為證 (已完成公證)
阿通師未告知林 就把這些文字給了余讓其使用
余在不知情之下就全部拿去用了
但還是有很多疑點:
1. 什麼叫email已完成公證? 誰能對"email"做公證?
有這樣的證據為何不去台大審查會帶筆電開email信箱秀出林智堅寄的email?
2. 這還是不能解釋為何林的論文很多內容沒有標示引用何處的文獻 余卻有
余拿到一本沒有任何引用標示的草稿 卻能精確逆推出每一段落/概念是來自什麼文獻?
3. 陳當時並非余的指導教授 一個碩士生會拿別的教授給的論文草稿
幾乎整個照搬來當作自己的論文?
在電影"嫌疑犯X的獻身"當中 男主角有近乎完美的計畫 可惜精密的計算沒算到人性
阿通師的獻身要讓林脫罪
可能還需要很多人的配合演出
※ 引述《forwind (How if...)》之銘言:
: ※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言:
: : 簡單來說就是5個字:明通師扛了。
: : 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番
: 解
: : 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的
: 違
: : 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且
: 要
: : 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有referenc
: e?
: : 陳明通偷竊林智堅的資料不告知余正煌,用錯誤的學術態度去指導兩個研究生,基本上
: 整
: : 陳明通教了一輩子書,確定要這樣晚節不保把所有東西都扛了嗎?
: :

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com