這篇是對鄉民的意見有感而發。
為了讓更多人思考此問題，每推，每個人發稅前40p
發到爆為止。
※ 引述《dahlia7357 (dahlia? ? )》之銘言：
: 挑選中國實彈演習時造訪
: 表面上是對中國下馬威
: 實際上是對台灣的軍事狀態進行壓力測試
: 1. 要台灣加碼國防預算，武器給我買起來
: 2. 台灣四個月兵笑死人，我來一趟，你們自己看著辦
: 3. 告訴台灣人，你們就是下一個烏克蘭
: 你以為最喜歡戰爭的是誰?
: 當然軍火供應商
: 但是供應商看到你們一點都不想打戰
: 所以趕快飛過來讓對岸的靶子瞄準一下台灣
: 為了支持台灣的民主? 笑死人
美國是世界上軍火業最發達的國家。引述一篇報導內容。
在全球百大軍工財團的分布版圖裡，作為全球霸者的美國仍舊是壓倒性領先的「軍火之王
」，除了入榜企業總數最多之外，美國軍火商的年度銷售總額，更佔全球百大企業總量的
54%。
那當然可以想想看這些美國軍火商會怎麼影響美國政府？
然後我個人並不反美，我認為每個國家都是為了自己利益，這很正常。
我反對的是那些過度崇拜美國的信徒，只要別人對美國所為有點質疑就被他們扣帽子以及
人身攻擊謾罵。
舉例如之前關於美國凍結阿富汗在美七十億資產的新聞，報導且提到許多阿富汗人處於飢
餓中。
我當時質疑阿富汗人處於飢餓卻沒辦法運用他們的錢，美國這樣作是否合理？
這樣就引來板上某些鄉民如alankoko 以及 good5755 等人的"出征"扣我帽子謾罵。並宣
稱那全都是美國的錢。
在國際法上那是阿富汗央行的錢，在沒有明確證據去推翻此的情況下我們當然應該先認定
那就是屬於阿富汗人的錢。
就像社會上登記在誰名下財產，除非在法庭上拿出證據推翻此，不然就該認定那是屬於他
的。
若美國到國際法庭上拿出證據證明阿富汗那筆在美資產都是美國給的，那我同意美國可以
拿回去。
問題是美國沒有這麼作，美國甚至也沒說那筆資產都是美國給的。那難道台灣人還得奴到
主動去主張美國的利益才行？
而且後續報導內容提到那筆在美資產其中有五億美元就是來自阿富汗民間的存款，狠狠打
了這些美國奴信徒的臉。
可用關鍵字參考網路一報導內容，標題是:
"阿富汗70億在美資產半數賠給“9.11”遇難者 這筆錢到底是怎麼組成的，應該給誰？"
某些鄉民為了美國的利益竟奴到不惜造謠去主張美國沒有主張的，結果被報導打臉，這是
不是很低能？
所以想請問，有沒有美國奴信徒的八卦？