1.媒體來源:蘋果
2.記者署名:陳明萱
3.完整新聞標題:林智堅論文門換台大接球　教授曝丟入比對系統已證「抄襲」
4.完整新聞內文:
林智堅論文抄襲風暴未歇，他和另位當事人余正煌紛提自己是原創的證據，指導教授陳明
通更稱是「他自己先修改林的論文，再給余參考」。台大校方調查結果預計再1個多月出
爐，國發所退休教授研判，現資料庫缺部分文獻，台大最好找其他比對系統來解決難題，
若改採人工審查，估計整本相似度可能降低。
民進黨提名桃園市長候選人、前新竹市長林智堅，前陣子遭檢舉其在中華大學、台大國發
所的論文有抄襲疑慮，不過期間他與另位當事人余正煌，隔空互丟證據堅稱自己才是原創
。
台大的學倫會已於7月初召開，預計2個月內，也就是選前會有結果，不過台大國發所退休
教授杜震華卻認為，這樣的時間恐有些緊湊，因台大在審查過程可能會面臨一些難題。
原系統缺比對資料　教授：找其他系統或人工審查
杜震華先前就曾召開記者會，指出2人的論文經比對後，研究概念及研究方法幾乎是一樣
的，而重疊的7個部分列出來，有約88％是抄過來的。
杜震華接受《蘋果新聞網》訪問時指出，現在難題在於已經有人把余的論文放入系統與林
的比對，「但以目前系統比對結果相似度降低」，這可能是因為比對系統的資料庫無相關
論文資料、無法比對。
台大的論文比對系統分為教職員使用的iThenticate，以及師生都能用的Turnitin。
杜震華建議，台大最好尋找其他系統，比如與快刀或其他論文比對系統合作，想辦法把所
有電子檔都放進去比對，否則他改以人工審查，「2個月的時間的確有些緊。」
此外，杜震華也說，若以人工審查的話，按比例估算整本論文頁數會有2成相似，若再加
上附錄的問卷至少會達3成，「這樣已算抄襲了」，只不過是否嚴重到要取消學位？他也
說「這就是台大要討論的。」
不服學倫會結果　最終只能到法院解決
杜震華也分享，過去美國經濟學界原有一類似案例，A在發表一篇期刊後，被原作者B檢舉
內容是自己的不是A的，後來怎麼證明? 杜震華說，當時因B早已將內容發表於大學學術研
討會，其將原件提供給期刊後，期刊也因此作廢，用原作者作者名再刊登一次。
杜震華提到，抄襲通常就是後面抄前面，「就像一般產品拿到專利權或著作權，後面重複
的就是侵權」，針對這次林智堅論文事件，他表示自己與認識的眾多學者都還是認為有抄
襲，但還有待台大學倫會審查。
台大上周已邀相關人士出席審定會，僅余正煌到場，林智堅、陳明通皆拒絕出席。杜震華
也說，現在外界四處舉證、各有說法，「學倫會通常不會參考」，畢竟學術審查是以國際
通用判定標準為主。
杜震華進一步指出，相信台大會在2個月內提出一個公正結果，應不會有模稜兩可的決定
；而接下來2人之間若還是認為權益被侵犯，可能牽涉違反民法、著作權法等，杜震華也
說，「剩下就是告到法院，不是學校可處理的」，一搞下去恐就要好幾年。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.appledaily.com.tw/life/20220802/2A6582B245192025FC6120B5AB
6.備註:原來只是輕微抄襲