1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
張瑞楨
3.完整新聞標題:
男體大生1年酒駕3次 以升學為由求易科罰金仍難逃入獄
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/08/04/4014417_1_1.jpg
台灣體育大學呂姓學生，以「我要升學」等理由提出異議，但台中地方法院仍裁定他應入
獄蹲苦窯。（記者張瑞楨攝）
2022/08/04 15:01
〔記者張瑞楨／台中報導〕就讀國立台灣體育運動大學二年級的呂姓學生，2020年有2次
酒駕判刑記錄，僅約1年，又於去年10月酒後騎機車被捕，法院判刑5月，可易科罰金，但
台中地檢署卻不給他易科罰金。他提出異議，指自己如入監執行，無法繼續升學，法官認
為他是否為學生，與他是否「難收矯正之效」或「難以維持法秩序」的入獄要件無關，駁
回他的異議，目前已入獄服刑。
判決書指出，呂姓大學生在2020年間，因公共危險罪被台中地檢署裁定緩起訴處分（不屬
於累犯），在2020年11月12日凌晨，於中市南屯區的喝酒，返回宿舍後，清晨5時許騎機
車被警方攔下，酒測0.37毫克，台中地院依公共危險罪判刑2月，可易科罰金，又於2020
年12月12日二度酒駕，被判刑3月，可易科罰金，併科罰金1萬元。
不料，呂男沒記取教訓，又在2021年10月8日清晨，酒後騎機車於中市北屯區，撞壞路旁
汽車，被法院判刑5月，可易科罰金，但執行的台中地檢署檢察官，卻不給他易科罰金，
命他入獄。
呂男向台中地院提出異議，聲明讓他易科罰金，理由是檢察官要他入獄的理由，是「難收
矯正之效」及「難以維持法秩序」，這是2種不確定的法律概念，他還是學生，受教育保
障的權益，高於上面兩種法律概念。
他強調，自己知道第三次酒駕車禍很嚴重，有深刻反省，自己還是學生，「要升大三，如
果入監執行，讓我無法繼續升學，會讓人生造成非常不良的影響，請檢察官看在我年輕還
是在學學生，能再給我一次機會，讓准我易科罰金」。
法官卻認為，呂男1年內酒駕被查獲3次，前案執行完畢後，未滿2個月即再犯本件，可見
准予易科罰金，並無收到顯著矯正成效，呂男對刑罰反應力薄弱，一再觸犯酒駕犯罪，本
案如不入監服刑，難收矯正之效，且呂男酒精濃度高達0.75毫克，已超過法定刑罰標準值
3倍，撞擊路旁汽車，呂男的機車車頭全毀，汽車車窗幾乎全破裂，顯見撞擊力道強大。
法官強調，呂男是否學生，與他是否「難收矯正之效」或「難以維持法秩序」無關，檢方
將呂男發監執行，並無違法或不當，駁回呂男的異議，可抗告。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4014417
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)