※ 引述《Epimenides (No.13)》之銘言：
: ※ 引述《qwe50706 (小象小象)》之銘言：
: : 我所假設的情況 兩岸若有天不幸真的開戰
: : 美國真的會出兵幫我們嗎?
: 這問題記者幫你問過了
: Biden: Yes, it's a commitment we made.
: https://www.nytimes.com/2022/05/23/world/asia/biden-taiwan-china.html
: Biden Pledges to Defend Taiwan if It Faces a Chinese Attack
https://reurl.cc/KQrg7g
5/24
問:總統，對台灣的戰略模糊政策終止了嗎?
拜登:NO
問:能解釋嗎?
拜登:NO
問:總統，如果中國入侵，你會派部隊前往台灣嗎?
拜登:政策一點都沒改變，我昨天的陳述就是這麼說的。
https://reurl.cc/nO58Vn
White House officials later said that Biden simply meant the US would
provide military equipment to Taiwan, not send troops to defend the island,
which would be a landmark shift in policy.
白宮官員稍後表示，拜登的意思是，
美國會提供軍事裝備給台灣，
不是派遣部隊保護台灣島。
那會是個巨大的政策改變。
: 而是純粹從美國利益考量
: 台灣落入中國之手，對美國是個大利空
你的分析和資訊接受，都好像只有一半。
台灣落入中國手中，美國是吃虧，
但問題是落入的過程美國能不能回本。
用來跟中國達成划算的互相傷害。
中國打不下來台灣，變成俄烏那樣堅持，
對美國是最佳劇本。
打下來，台灣徹底搞爛，各國聯合圍堵制裁中國，
對美國是次佳劇本。
只有閃電戰般快速結束，無痛接收，
對美國才可能是虧本買賣。
美國要不要真的出兵介入，
到時候他會現場看戰況和局勢來做判斷。
要分析美國的利益至少要有這樣的思考量，
不然都分析假的。
第一島鏈的戰略利益，換成戰略盟友積極圍堵，
構成一種新冷戰的格局，對美國收益也很大。
這種利益的計算是能預見的，甚至兩邊都清楚的。
但真正讓雙方克制的還是因為軍事衝突充滿未知，
所以兩邊都沒有把握打出理想的結果。