民主（投票） 的作法是
依照多數人選出的結果 決定 執政者
然後 執政者的行為 受到 議員（人民代表）監督
可不可以這樣？
我不管 領導 是誰 ，不能被投票決定也沒關係
但是 國家可以依據地方，依需求性質提撥 一
定金額的預算
預算金額比例為法定
然後人民可以投票的是 執行的［項目］
不管是修改什麼法案、做甚麼建設、
改善什麼問題...
等於是說 包工 給 領導者（工頭）去執行
跟目前民主的制度相比，投票決定候選人
結果上台亂做你也沒辦法
這種方式人民可以決定的方面反而比較多
當然也不是全部都由人民來安排施政方案。
其他的就看中央對地方的規劃進行國家需要的施政。
這不算民主（投票）但我覺得反而好一點？
※ 引述《hds54 (阿嗚)》之銘言
: 乳題
: 若兩岸不要動刀動槍和平統一
: 可以自由選擇政黨投出領導者及地方官
: 共產黨、民進黨、國民黨、民眾黨等
: 四年都可輪替一次大家公平競爭
: 然後我們都當中國人你會願意嗎？