我覺得最能認定煎仔抄襲的是第三點也：
但審定會發現林志堅碩論並未如論文題目所示的操作，而是與余文的論文結構、結論極為
類似。
論文的結構非常強烈
你研究題目
研究方法
實驗過程
結果
都有強烈的連結
即時很爛的研究
至少整體性要有
結果林的題目跟他操作方法沒有連結
反而跟余的相似度極高
這只能說是抄襲還能怎麼解釋阿==