如果當時事情爆出來時，叫小賀
勇敢承認，那時候都在做選民服務，
真的沒有太多時間寫論文，
所以才參考了一些學長論文，
如果台大認定為抄襲，個人尊重。
結果不是啊，二份論文四成像
不是你抄，就學長抄
你也不敢明講是學長，淨說些543
再拗下去就難看了，
千萬不要退，
很想知道年底全台智力測驗結果。
話說論文不能抄，那作業呢？
以後會不會有候選人因為抄作業退選
※ 引述《swallow753 (下午茶)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 賴佩璇
: 3.完整新聞標題:
: 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書：心情非常沉重
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨桃園市長參選人林智堅論文遭控涉抄襲，台大今上午開記者會，認定林智堅抄襲
且
: 情節嚴重，建議撤銷其碩士學位。而林智堅晚間也在臉書發表心聲，「今天的心情非常
沉
: 重，面對台大學倫會的決議，我有些話想跟大家說。」
: 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放
話
: 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為
「
: 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大
學
: 倫會都否決他們的申請。
: 為了捍衛他的清白跟誠信，他昨天特別委託黃帝穎律師寄信給台大，表示要出席學倫會
說
: 明，也表示願意依照校方安排時間。但就如同大家所看到的，今天一早，就緊急召開記
者
: 會宣佈結果。
: 就連他，都是看到直播的當下，才知道結果。而應該是先告知當事人的公文書，到接近
今
: 天中午才送到競辦。這不僅不尊重當事人的權益，更不符合程序正義。
: 百口莫辯，就是他此刻的心情。他提出人證、事證和物證，不過很遺憾學倫會已經有了
特
: 定的立場，用片面的理由，去否定他過去作為學生的努力。
: 他是在2013年進到台大國發所，當時他已經是議員了，即使工作繁忙，盡量排出時間，
利
: 用週五六日修課。他很珍惜進修的機會，也很感謝每一位老師的指導。
: 2014年他當選新竹市長，那個時候他大部分的課程都修完，就差論文還沒結束。到2015
年
: 下半年，對市政工作稍微熟悉之後，便開始啟動論文準備工作。
: 後來，他跟陳明通老師討論，決定以2014年的選舉作為他的論文題目。也是在這個時候
，
: 陳明通老師跟他說有一位同學修業只剩一個學期，希望徵得他的同意，使用他的民調資
料
: 作為論文題目。
: 出於善意，他欣然同意。但在他不知情的情況下，陳明通老師將我2月1日的計畫書草稿
提
: 供給余正煌參考。如果當初他沒有同意，是不是就不會有今天這樣的事情發生？面對今
天
: 的結果，非常遺憾，也難以接受。
: 他也要再次重申，他研究的是他自己的選舉，使用的他的民調資料，沒有人比他更熟悉
: 2014年的新竹市長選舉，我不需要抄襲，也不必抄襲。
: 他表示，過去8年，他擔任新竹市長，感謝市民的肯定。我相信大家的支持，並不是因
為
: 我的學歷，政績、政見才是市民關心的重點。
: 這件事因選舉而起，他要跟相信我的朋友們說，他會繼續捍衛自己的清白，而他服務桃
園
: 市民的初衷都始終都沒有改變。接下來的時間，他會持續努力，不會辜負大家的支持，
帶
: 領桃園繼續向前。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/vote2022/story/122924/6524817