小弟是工作多年的垃圾博士後研究員
今天看了智堅哥的直播，被他真誠的態度，堅定的眼神感動的流下幾滴眼淚
有人跟我一樣願意相信智堅哥嗎?
我願意在假設 "智堅哥說的都是事實上" 的前提上，來說明
智堅哥~ 你還是算抄襲啊 !!!
智堅哥有兩個主要論述:
1. 他是原創，所以不算抄襲
2. 論文發想和架構是他先提出，所以他沒有抄襲
先是針對第一點，原創和抄襲是可以同時存在，而且也是最常發生的錯誤
舉個例子:
某A發表兩篇論文，兩篇從題目發想和實驗論證都是自己完成，所以都是自己的原創，但
第二篇複製第一篇的部分文章，這也算抄襲! 被發現後會被期刊徹搞
怎樣的程度算抄襲? 嚴禁一圖多用，整段抄襲
大家想想我們的智堅哥是幾圖多用? 幾段抄襲?
就算兩篇的資料來自相同的資料庫，你要針對不同的問題做出不同的圖表
你的資料庫一樣，圖問的問題一樣。重製圖已經是非常灰色的地帶，你還完全複製貼上?
? 發表期刊被發現，100%退貨!!
文章部分，就連萬年相同的研究方法都不能複製貼上….我們智堅哥…..實在懶得說……
不過既然要假設我們智堅哥說的都是事實，我們就假設這些都是智堅哥自己寫、自己畫，
然後我們余大哥是抄襲…..嘔….不……我們智堅和明通哥都沒說余大哥抄襲…..那我們
就假設是大如宇宙間不可思議的默契，或是小如智堅哥和余大哥之間的量子糾纏
智堅哥~ 在學術上你還是算抄襲啊 !!! 這就關於第二點
我們做學術研究很常說一句話
做研究最痛苦的地方，不是做10年做不出來
而是，10年做出來，卻被別人先發表
你做了10年，然後被人先發表在自然或科學期刊，然後你拿出10年來的題目發想和論證過
程來告訴別人，你是原創，有人會理你嗎?
然後你還拿跟別人一模一樣的圖和文章內容，發表另一篇論文……還白爛的引用先發表的
文章???
被發現，不被期刊認定抄襲，然後退稿，我頭給你!!
你引用別人的文章，代表你看過並充分了解別人寫什麼，就算你生活在平行宇宙，在別人
發表前你已經寫了一模一樣的文字，做出一模一樣的圖，在你引用他的文章時就被判死刑
了!!
然後是好笑的時間序和e-mail 鐵證
時間序…….懶得說……我也可以說"相對論"是我曾曾曾曾曾曾祖父發現的，學術上沒
人理你! 先"發表"的算
然後是 e-mail 鐵證，鐵證??? 我沒看到任何證據啊???? 初稿內容呢? 明通哥修改的內
容呢??? 智堅哥運氣不好，資料不見，剛好沒備份，或者有備份，剛好備份也掛了，都是
”堅若磐石”的錯! 那我們明通哥呢?? 找的到 e-mail，附件內容呢??? 別逼我拿出
e-mail 來證明我拿到上期樂透頭彩…….雖然我的彩卷不見了
智堅哥，我相信你，我真的相信你!
但
你在學術上還是算抄襲啊~~