※ 引述《ssxz9988 (Aiwass)》之銘言：
: 最近突然發現
: 腦中完全無法構築出蔡英文接受媒體採訪的畫面
: 查了一下，發現居然超過600天沒受採訪了
: 反觀歷任總統，還有台灣人最崇拜的美國總統
: 就算不是天天受訪，頻率也不算少
: 還是說那幾位其實是特例，民主國家總統不跟人民對話才是常態？
: 有人能解釋一下嗎？
中華民國自從敗逃到台灣來之後，雖名義上已進入憲政時期，但實際上仍在訓政時期；
//引用開始
https://tinyurl.com/55ttwwbv
訓政：
1928年，國民政府二次北伐成功，中國全國歸於統一。於是國民政府訂定《訓政時期約法
》，此時的「約法」相當於國家的基本法：由當時執政的中國國民黨實行「一黨訓政」、
「一黨領政」，實際上施行黨國體制，以提升國家與國民達到施行憲政的能力為目標。在
1928年至1947年憲法施行之前，即為訓政時期，最終1947年12月25日發布《訓政結束程序
法》，在形式上進入憲政時期。
憲政：
1936年5月5日國民政府公佈擬定《中華民國憲法草案》（即「五五憲草」）預備正式立憲
。這是中華民國憲法的前身，它本來應該由制憲國民大會通過，但由於抗日戰爭爆發，制
憲國民大會未能召開，立憲遂向後拖延。直到抗戰勝利後，在1946年12月25日制憲國民大
會議決通過《中華民國憲法》，1947年1月1日公佈，同年12月25日施行。1948年5月20日
，國民政府改組為中華民國政府，國民政府主席一職也改為中華民國總統，中華民國在形
式上進入憲政時期。但受到1948年5月10日實施之《動員戡亂時期臨時條款》限制，實質
上的憲政遲至該條款於1991年5月1日廢止才正式開始。此後通過中華民國憲法增修條文，
運行於臺澎金馬至今。
//引用結束
一間公司在草創的時候與他已經成為一間百大企業的差別，在制度上一定會有明顯的差別
，一間不健全的公司往往需要的是老闆一個決定。大公司卻講的是部門與權責的分配與效
率。
中華民國的問題也就是在這裡了，在訓政時期，黨庫就是國庫、總統就是主席、效率就是
我的超能力；但是到了憲政時期，總是需要有人出來把舊有的制度再做進一步的規劃，讓
台灣實質落實三權分立、廢除過度的部會等等。
但事實上民選的總統當握到權力後，就像咕嚕套上了魔戒：「喔寶貝，我只要選贏下一次
選舉就好了。」所以總統就如同在訓政時期的蔣家父子一樣，只有逐漸老去的壽命才可以
監督他們。