節錄自維基百科意識形態的說明：
意識型態有兩種具有本質性區別的涵義，一種是無價值偏見的概念，可視為是想像、期望、價值及假設的總合；一種是不平等的權力關係，是統治階級爲了欺騙和使權力關係具有合法性的產物，目的是為了讓大家扭曲對於現實的認識。
以上兩種都是偏見，前者可以是經過個人主觀、邏輯、意識所產生，但前者也可以是後者，當前者認為自己有自我獨立思考的能力時，那麼他就永遠不會發覺自身的邏輯、價值觀是由上位者所灌輸的。
有人指責我是意識形態，當我的價值觀、想法、邏輯站在他們對立面的時候，總是被以不同的光譜定義，從不同族群的角度來觀察真的是充滿色彩。
那究竟我個人所堅持的價值觀、想法、邏輯是否具備獨立思考的能力用以批判所謂主觀意識上的是非對錯呢？笛卡爾的夢境論證證明感官不可靠，不可作為知識來源的基礎，所以至少知道一件事情就是我們所見所聞沒有辦法直接的去判斷一件事情的是非對錯。
原本熱議的論文話題因為演習而冷卻，又因台大的建議再度點起猛烈煙硝，兩派人馬都認為自己所認知的事實才是真理、正義，有人認為最根本的問題在於學術，有人認為單純的學術問題被政治話語解讀，正在看這篇廢文的你心想著：「啊，本來就是原創嘛。」
「我看到有點像抄襲。」我心想著。
「很明顯就是政治迫害。」一位不知道什麼光譜色彩的族群散發著強烈意念。
我們不禁暗自竊笑，同樣的一本論文，每個人卻有不同的感覺。那位候選人連忙招開記者會，他認為論文就是原創，不是抄襲，是陳明通的問題，是余政煌的問題，更是國民黨的政治抹黑、潑髒水。
人人的批判觀點不盡相同，那是和個人的性格與生活環境有關，跟我們有沒有念過碩士寫過論文沒有直接的關係。
如果好好的檢視所有學術研究論文的話，便會發現很少有兩本論文內容相似度超過一半以上；換句話說，任何資料或研究結果，都可以通過不同的解釋、論述成為獨一無二的論文。一位倫敦大學博士指著圖書館裡寫得不是很好的論文說：「無論怎麼難看的樣子，還是有人會承認，所以沒有造假的問題。」
就以「人」來說，又何嘗不是如此？或許我們看某人不順眼，但是在他的支持者和黨員心中，往往認為他「有能力」或「會做事」般地完美無缺。
人總會去尋求自己支持的理念，每個人的看法或觀點不同，並沒有什麼關係，重要的是－人與人之間，應該有彼此容忍和尊重對方的看法與觀點的雅量。
如果他能在桃園展開一番新的建設，你又何必要他退選負責呢？一個中國，一個台灣，彼此都會有等量的美的感受。藍綠紅白持續摩擦，往往都是由於缺乏那份雅量的緣故；因此，為了減少摩擦，增進和諧，我們必須努力培養雅量。