1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
〔記者楊綿傑／台北報導〕
3.完整新聞標題:
以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長壽：傷害台大學術名譽
4.完整新聞內文:
〔記者楊綿傑／台北報導〕林智堅台大國發所論文被指控抄襲，台大論文審定委員會昨天
大動作召開記者會，認為余正煌跟林智堅兩人論文確有嚴重重疊抄襲，不符合學術倫理，
而林智堅論文發表時間晚於余正煌，認定林智堅是抄襲者。對此，中研院士林長壽質疑，
畢業先後無法成為判斷抄襲與否，批評台大社科院長蘇宏達及審定委員會學術水準令人質
疑，已嚴重傷害台大校譽。
林長壽說，昨天看到台大社科院長蘇宏達教授提到，「如果有抄襲的話，後畢業的人一定
是抄襲者，這是國際學術界的鐵律」，他講的是鐵律，而不是慣例，這句話對一般人來講
可能接受度高，但學術界來講是非常錯誤的講法，完全沒有根據的講法。
林長壽說明，因為學術界有些人會寫手稿，但基於某些原因不想發表，不過會寄給朋友看
，這是學術討論的一部分。而這手稿因為流傳出去了，也有可能在幾年後被某些人拿到，
拿到的人看這手稿沒被發表，有可能會把他抄錄在自己的研究裡，當成自己的作品發表出
去。
林長壽舉例，如我在10年前寫了手稿，也有給人家引用抄襲，但10年後，我在我的研究中
覺得當年的手稿可能有部分可以有用，就加進去我自己新研究裡，並寫完了文章發表出去
。你會說我比較慢發表，但你能夠說我是抄襲人家的嗎？換句話說，論文發表前或後，不
能判定是否為抄襲一方，這是學術界的常識，有點經驗都知道。
林長壽說，作為台大學倫會主席的蘇宏達教授，聲稱畢業在後者一定是抄襲者，講這是鐵
律，這深深傷害到台大學術名聲，讓他昨天看記者會看得臉紅，覺得非常不好意思，為什
麼有這樣尊崇地位委員會的主席會講這種話，顯得沒有學術水平。所以，蘇宏達教授的學
術水平令人懷疑，台大學倫委員會成員的學術水平也令人懷疑。
林長壽批評，做為學倫會的成員，不只有權力可以判斷人家是否有抄襲，同時也有責任保
護台大的學術名譽，但學倫會今天只用了權力而忽視責任，這是非常不應該的事。他作為
幾十年的台大人，對於這樣的事情，把台大學術聲譽這樣糟蹋，感到非常不齒。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4021208
6.備註:
台大吊椰子樹名單+N