※ 引述《koei5566 (光榮56)》之銘言：
: 〔記者楊綿傑／台北報導〕林智堅台大國發所論文被指控抄襲，台大論文審定委員會昨天
: 大動作召開記者會，認為余正煌跟林智堅兩人論文確有嚴重重疊抄襲，不符合學術倫理，
: 而林智堅論文發表時間晚於余正煌，認定林智堅是抄襲者。對此，中研院士林長壽質疑，
: 畢業先後無法成為判斷抄襲與否，批評台大社科院長蘇宏達及審定委員會學術水準令人質
: 疑，已嚴重傷害台大校譽。
:
: 林長壽說，昨天看到台大社科院長蘇宏達教授提到，「如果有抄襲的話，後畢業的人一定
: 是抄襲者，這是國際學術界的鐵律」，他講的是鐵律，而不是慣例，這句話對一般人來講
: 可能接受度高，但學術界來講是非常錯誤的講法，完全沒有根據的講法。
:
: 林長壽說明，因為學術界有些人會寫手稿，但基於某些原因不想發表，不過會寄給朋友看
: ，這是學術討論的一部分。而這手稿因為流傳出去了，也有可能在幾年後被某些人拿到，
: 拿到的人看這手稿沒被發表，有可能會把他抄錄在自己的研究裡，當成自己的作品發表出
: 去。
:
: 林長壽舉例，如我在10年前寫了手稿，也有給人家引用抄襲，但10年後，我在我的研究中
: 覺得當年的手稿可能有部分可以有用，就加進去我自己新研究裡，並寫完了文章發表出去
: 。你會說我比較慢發表，但你能夠說我是抄襲人家的嗎？換句話說，論文發表前或後，不
: 能判定是否為抄襲一方，這是學術界的常識，有點經驗都知道。
:
: 林長壽說，作為台大學倫會主席的蘇宏達教授，聲稱畢業在後者一定是抄襲者，講這是鐵
: 律，這深深傷害到台大學術名聲，讓他昨天看記者會看得臉紅，覺得非常不好意思，為什
: 麼有這樣尊崇地位委員會的主席會講這種話，顯得沒有學術水平。所以，蘇宏達教授的學
: 術水平令人懷疑，台大學倫委員會成員的學術水平也令人懷疑。
:
: 林長壽批評，做為學倫會的成員，不只有權力可以判斷人家是否有抄襲，同時也有責任保
: 護台大的學術名譽，但學倫會今天只用了權力而忽視責任，這是非常不應該的事。他作為
: 幾十年的台大人，對於這樣的事情，把台大學術聲譽這樣糟蹋，感到非常不齒。
:
: → pv: 其實他講的對阿 著作觀念 跟 發表時間 無關 1.168.243.96 08/10 21:02
他對個屁蛋勒
發出去的paper是經過peer review的 complete work，
跟沒有經過檢視、甚至不知道啥時候寫成的手稿是能比喔？
學術上「搶發」這件事情不罕見，慢人家一步的就自己摸摸鼻子，畢竟人家就比你認真
林長壽講的那情況在道德上要解套只能是「不知道這個內容被發表過了」
否則如果知道該內容已經被發表過，還當作是自己的work發出來，
這在學術上我想不出除了「抄襲」以外的講法
而林智堅尷尬的是在自己的論文裡面有引用余正煌的論文。
要辯稱說不知道這些內容被發表過根本就說不通
除此之外，台大學倫會在記者會裡面所描述的，
有很大部分是兩人論文中 複製+貼上 的行為事實。因為錯字的pattern同步率太高了。
林院士到底有沒有看過台大學倫會的記者會內容啊？