看不慣的東西不發個文 憋了一肚子氣
林的論文事件不用看了 從頭到尾都可以被挑毛病
他的論文有參考余的論文 但凡他用一點心 今天這堆鳥事都不會出現
余的摘要前幾句的原文:
The thesis is according to the six polls campaign headquarters in Hsinchu
mayor Lin Chih-chien by the Master Survey & Research Co. Ltd (MSRC).The
first, the thesis carried out simple statistical analysis results of the
poll, describe Lin Chih-chien voters support distribution. Secondly, the
support of demographic variables and Lin Chih-chien of the Chi-Square (χ2)
test, a test of the internal variables of these groups support for Lin
Chih-chien to whether a significant difference.
但凡林只要用點心換句話說一下 現在都不會被炮這麼慘
我只是一個廢物理工Master 我來換句話說都比林強 如下:
Based on six polls conducted by the Master Survey & Research Co. Ltd (MSRC)
that was appointed by the election campaign headquarters of Hsinchu Mayor Lin
Chih-Chien, the thesis first performs a simple statistical analysis of the
poll result, and explores the distribution of Lin voters. Next, by running
the Chi-Square (χ2) test, it compares demographic variables and Lin approval
ratings, as well as examining if distinguished differences exist between the
outcomes of the variables.
當然 我不是統計出身 英文也廢廢的 且Chi Square這東西我也10多年沒碰了
我寫的東西可能會有錯 可能會辭不達意 但不會是抄襲
至少他媽的沒這麼容易被看出來 即使跑完抄襲軟體也一樣
只要你願意換句話說 他文字重複的比例就是不高(專有名詞本來就可以重複)
不要複製貼上 這件事很簡單 他、媽、的、非、常、簡、單
林想要證明論文才是他的原創 可以! 把證據拿出來
我不想爭論抄襲與否 我他媽的我只看證據說話 問題是林的證據拿出來真的是慘不忍睹
你說你的草稿在先 結果你拿出來的事教授回信給你的"修改及增補版本"
這封信是教授回信給你的吧 也就是這封信在你的信箱裡吧
要是真的是你的手稿 你寄給老師的信勒? 還是你專門只刪除sent box的信?
教授回電子檔給你 你肯定也是拿了電子檔給他吧 你不可能送紙本吧?
喔 還是你把檔案弄到隨身碟給教授 所以你才沒有email?
沒關係 要是真的是拿隨身碟給教授 你可以說 你敢說我就敢信
現在不要爭論你的證據是真是假了 真正的問題是你的證據真的是沒料 真的是沒料
而且完全沒辦法證明那是你的手稿 真的是一點料都沒有 我這看戲的都覺得失望
再說一次 我本篇文章不是在說林的論文是否有抄襲 說多了我怕我在美國都被搞
我要說的是: 你有對你有利的證據 就拿出來 拜託 這世界並不白癡
只要你拿出證據大家就能檢視 遺憾的是你目前拿出來的證據真的不太行
相關人士不要在那邊炮台大罵選舉 媽的 就事論事不會逆?
阿 好像有人真的不會...
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《IPJ (我要你)》之銘言：
: : http://i.imgur.com/44TC4xL.jpg
: : 現在有人質疑管中的論文也是模仿的
: : 這側翼說真的。說的很有道理
: : 應該不久就會去檢舉了
: 這完全是顛倒黑白
: https://reurl.cc/kE1LQq
: https://i.imgur.com/yf0wVVX.png
: 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文
: 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿