1.媒體來源:
蘋果新聞網
2.記者署名:
地方中心鮮明／台中報導
3.完整新聞標題:
機車男歪腦筋超商女店員　芭比Q了！一顆電瓶付出15萬元代價
4.完整新聞內文:
苗栗縣賓姓男子騎機車途中沒電，就近向全家超商求助，許姓女店員好心借用其機車供賓男
充電，沒想到，賓男卻趁許女返回店內工作未注意之際，將2輛機車的電瓶調換，騎機車逕
自離開，許女發現電瓶被調包，訴警偵辦。賓男辯稱有將500元放在許女機車內，但法官不
採信，二審依竊盜罪將他判刑5月定讞。賓男如果不想坐牢，為了一顆電瓶，得付出15萬元
代價。
判決指出，賓姓男子於2020年11月1日凌晨0時30分，因自己騎乘的機車電瓶沒電，就近向附
近一家全家超商求助，許姓女店員好心開啟自己機車的後車廂，供賓男以電線連接電瓶接觸
過電，隨後返回店內招呼客人。沒想到，賓男竟暗中將自己機車已沒電的電瓶，與許女機車
內的正常電瓶對調，騎乘機車逕自離開。許女事後前往查看，發現自己機車的電瓶竟被賓男
拔走，留下一顆舊電瓶放置機車後車廂內，自認好心沒好報，氣得向竹南警分局報案。
賓男到案後坦承將2輛機車的電瓶對調，但辯稱當時和許女達成協調，用自己壞掉的電瓶去
換她的電瓶，並補貼她500元，離開前有將500元放在許女機車後車廂。許女則否認同意換電
瓶。
法官審理後認為，許女下班後要騎機車返家，且自認其機車電瓶一顆2000元，沒有道理會同
意以500元讓賓男換走電瓶，況且，賓男若有意補貼許女500元，大可親自到超商內和她洽談
並當面付錢，顯示其說詞為臨訟杜撰，一審依侵占罪將他判刑5月、得易科罰金。
賓男不服，提起上訴，台中高分院改依竊盜罪將他判刑，仍維持5個月的刑期，得易科罰金1
5萬元。不得上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.appledaily.com.tw/local/20220810/5B32983F67CEFE30065AC8F6B2
6.備註:
以為女生不懂機車不會檢查 偷天換日踢到鐵板