感謝退休黃教授貼全文給大家看
我是比較懶得去了解怎麼算甚麼二元什麼模型的
不過兩篇論文都拿第六次民調做模型
先不討論民調的結構效應
就當是同樣的raw date來處理好了
在民眾認為可以改善新竹項目中
我大 智堅市長拔得頭籌 大概30%左右
我大 智堅市長研究的 蔡仁堅C 22%
沒人研究的那位18還是19%
最後結論 余 認為民眾覺得大 智堅市長因為
受民眾覺得能改善新竹 勝選
林認為民眾覺得C能改善新竹所以成為槓桿者
（C跟沒人研究才差3%左右）
請問林到底是怎麼獲得這個結論的啊
能請數學系研究很久的退休教授幫大家解惑一下嗎