※ 引述《boringgenius (無聊天才)》之銘言：
: https://reurl.cc/m3oxpG
: 請台大重啟林智堅論文審查
: 林智堅論文審查有以下三大疑點：
: (1) 根據陳建仁教授所說，「林智堅論文案實際上台大今天很突然發表結論，但對於相關當
: 事人提出的論證，並沒有充分納入，所以林智堅今天提出捍衛個人權利的看法。」。台大學
: 倫會的審查沒有調查對林智堅有利的證據！
陳賤人叫獸是民進黨的高官，小智也是民進黨的高官
難道賤人叫獸不用迴避嗎?
所以賤人叫獸的論點根本吃屎。
更何況蘇宏達院長明明就用了20分鐘11點打臉當事人提的論證，
沒有充分納入是三小?
反觀小智陣營完全都在自說自話，
有針對那11點有任何的反駁嗎?
: (2) 根據校友鄭文燦所述，「重大學倫案不宜速審速判 應給林智堅陳述機會」。台大學倫
: 會在林智堅碩士沒有出席的情況下，判決極刑，不符合法治精神。
太子胖周瑜是民進黨的高官，小智也是民進黨的高官
難道太子不用迴避嗎?
所以太子的論點根本吃屎。
(為啥連迴避都是雙標他不行我可以?????)
給了3次叫做沒給陳述機會?
那以後法院是不是只要被告不出席，
法院就是沒有給被告陳述機會，
所以法院不能依法判決?
: (3)閗ケ蛪|召集人未審先判！林智堅委任律師團發現「蘇宏達未依法迴避，致無法確保學倫
: 會組織及處理程序之公正客觀」
: 基於以上三大疑點，我們─一群渴望公平正義的台灣大學學生─希望自己的台大自己救，連
: 署重啟林智堅論文審查。
是否需要依法迴避不是小智說得算，更不是你說得算，
而是台大說得算，
蘇院長已經在記者會上解釋過迴避的問題了好嗎?
還是以後法院判案時，我只要找些雞毛蒜皮的理由就要求法官須迴避?
然後換新法官再找雞毛蒜皮理由要求迴避，沒完沒了?
: