雖然我不知道中華大學審的是什麼
看起來比較像是審碩論跟竹科報告兩者是否有抄襲
但是這樣的話你就要先定位竹科報告是什麼樣性質的東西
是指內部討論的報告還是公開刊物
或者是給予經費邀請的研究
各種定位審出來的結果都會是不同
打個比方
像說你把竹科報告定位為學術期刊
那事實上有很多國內的碩論寫得好的
教授會希望學生把碩論再經過整理拿去國外知名期刊做發表
這樣其實也算是一稿兩投但是一般不會去在乎
這種情況太常見了
我不太清楚這種東西會怎麼認定
你如果定位成私下未公開的委託研究
其實很多科研計畫的成果都是到處爭取經費長期累積下來的成果
所以說
我也不太清楚這個會怎麼審
但是這個審下來我是覺得
會變成國內高等教育的整體論文規範問題
這個層級會變成是連教育部都要一同參與討論了
但如果說竹科刊物只是林智堅掛名或是林智堅未參與
那審議出來的結果也會不同
但是國內論文掛名的狀況也十分常見
有些掛名甚至是純粹為了能夠提高文章的刊登機率找大咖來掛名的也是有
當然也不能說大咖就完全沒參與編輯但是貢獻的比例就可能很少
比較確定的是如果兩份都是學術期刊是定位成一稿多投
但是碩論+期刊算不算一稿多投
碩論+公開刊物、碩論+經費計畫、...等等
同時還要考慮時間先後
所以這個審下去會長什麼樣很難預料
※ 引述《Damp (丹恩)》之銘言：
: 林智堅主張中華大學論文沒抄襲　遭指論文寫錯、學倫會還開超時
: 林智堅認為，他的論文是依照竹科計畫，我論文在2008年4月和指導老師賀力行、王明朗老
: 師，已經先共同做一次聯合發表，再來是6月26日口試論文結束，然後竹科期末報告在7月份
: 結束，「我認為這是一件事情，是一體的，我的主張沒有抄襲問題」。
: 林智堅回憶，其中一位審議委員認為時序上有不同意見，還有另一位委員是進入論文細節，
: 問我時間、內容如何操作，「我盡量回溯說明，畢竟是十幾年前事情」；林還說，甚至有委
: 員提出論文寫錯，「我告訴委員，學倫會目的是有沒有抄襲，如果我論文品質不佳我虛心接
: 受」。
: 林智堅也提到，昨天學倫會時間比原先通知的時間拉長很多，後來是經律師提醒，現場主持
: 的委員就表示時間也超過了，大概昨天情況是這樣。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220811/2314661.htm
: 6.備註: