※ 引述《cwang (GIGU)》之銘言：
: 論文對一般碩博生而言可是那段時間日夜努力的心血，
: 就算是十多年前的，有些細節可能忘記，
: 但是確實稍微看一下複習一下就能輕易的想起來，毫無困難。
: 每個環節當時怎麼得到的結論，做的什麼假設，如何分析的，借鏡了什麼文章，
: 我博士論文已經是十六年前的，碩論是二十年前寫的，
: 現在完全不回去翻也很清楚自己當時做了什麼，用了什麼方法，有什麼結論。
: 當然如果論文是抄來的，或者根本連寫都是別人幫忙寫的，
: 那就完全不會瞭解箇中滋味，所以講話無形之中露餡了自己卻毫無所知，
講一下客觀事實
余生跟林生的論文有40%的相似度
這是透過論文比對系統做出來的
所以是客觀的證據
基於這項證據可以推論
不是余生抄襲林生 就是林生抄襲余生
已經不存在第三種可能性
所以林生 口口聲聲說自己沒有抄襲
教你一招方法
發一個聲明稿 不服台大的決議，本人將會向教育部申訴
在申訴之後
如果仍被判定是抄襲，則退出政壇
或者是
對余生提告侵害著作權告訴
對余生提告妨礙名譽
對所有漫罵的網友提告毀謗
如果林生不敢對余生提告
那可能就是心虛了