1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
記者鄭淑婷／桃園報導
3.完整新聞標題:
「百分之百沒有抄襲」 林智堅：願意與余正煌對質
4.完整新聞內文:
2022/08/12 00:13
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅11日接受電視節目「鄭知道
了」專訪，談及台大及中華大學碩士論文風波，強調「百分之百沒有抄襲」，也表態
「願意與余正煌面對面對質」，在選舉之外，將窮盡一切力量捍衛自身清白及人格。
林智堅參選桃園市長後，論文風波沸騰至今30幾天，對於「退選」這個選項，林智堅
沒有正面回應，他說，事件已讓選舉失焦，這一整個月來，他在桃園提出的政見，除
了當天的新聞，就沒有再被提起，也沒有看到對手提出任何政見，從頭到尾只有抹黑
、攻擊，國民黨如果只有這個主軸，終究不會得到人民的支持與認同，以後大家選舉
都不提政見、也不講城市願景，以抹黑、攻擊打趴對手，這個是不對的、也非他所樂
見，會窮盡一切力量證明自己的清白，除了這次選戰要贏，會用更多時間證明他的清白。
林智堅說，他在擔任新竹市議員期間進入台大國發所碩專班，主要是年少沒好好利用
時間學習，重返校園很珍惜、主要是想充電，並非為了學位而來，他也因此犧牲許多
跑行程時間。這次論文風波他有一點「啞巴吃黃蓮、有苦說不出」，事情發生得相當
突然，他知道要拿出更多證據，但收到黨的徵召參選桃園市長，還要交接新竹工作、
搬家，短時間沒法找到相關資料，這期間卻有很多所謂的「爆料者」，以片段、拼湊
方式透過媒體渲染，很多民眾就覺得這是抄襲，加上他的論文比較晚完成，一般就會
認為「後者抄前者」，但他的論文研究的是他自己的選舉、使用自己的內部民調，題
目也是他先發想，「怎麼會有抄襲問題」？
林智堅也強調，他與余正煌的論文，研究對象不一樣、內容不一樣、結論也不一樣
，一樣的就是民調資料，另一個就是在第一章。主持人鄭弘儀問及，「覺得台大對
你有沒有不公正」，林智堅回說，他覺得審定過程，一來程序上有問題，再來就是
審定應該是2個月的時間，他不是不願意到台大學倫會說明，每一次信件往返都有
提到不放棄權利，並強調針對的是台大社科院院長蘇宏達「未審先判」，已先把
此事件定調成醜聞卻沒有迴避，結果台大在9日召開記者會，「我覺得是突襲、錯
愕」，而台大學倫會不採納他提出的事證，也沒有發函要求補證，最後寄來的裁
定公文書，更無清楚交代取消學位的原因。
林智堅重申，如果當時他沒有把民調借給余正煌，就沒有這樣的事情，「從頭到尾
我是一個善意資料提供者、陳明通老師就是一個盡責幫助學生的老師、余先生是積
極要畢業的研究生」，他自始至終都沒有口出惡言，也不認為余正煌有抄襲，但看
到後來的發展及余正煌委任律師的發言，「我真的覺得好心被雷親」。鄭弘儀問，
「是否願意跟余正煌對質」，林智堅說，「我願意，如果他願意出面，我覺得沒有
問題」。
林智堅也談到10日出席中華大學學倫會過程，他說，去了才知「原來學校學倫會
模式是這樣」，他進入一個空間、面對著電視螢幕，螢幕是黑白的、沒法看到對
方，問問題的委員也不知道是誰，對當事人來說是沒有保障的，而「過程裡其實
有些委員的提問滿針對性的」、「先射箭再畫靶」，是否意味中華大學論文結果
也很不樂觀？林智堅說「這是我自己的感覺啦」。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4022835
6.備註:
堅哥說自己 100%沒有抄襲
堅哥也認為 余先生沒有抄襲
那麼問題來了
論文比對系統顯示 兩篇論文有40%的相似度
結論是
可能是中共派來的駭客入侵 惡意修改兩篇論文 所以才會變成這樣
或是 兩篇論文40%相似 只是巧合而已 被大做文章