※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言：
: 前幾天看一個影片，談到宇宙的起源，介紹了可見的宇宙900多億光年、星系、恆星、太
: 陽系，還有大爆炸的理論。
: 像這些物理學家，也沒有離開過地球。怎麼知道說，他們講得就一定是對的？
: 有位聽眾這樣提問，這位學者說，這些理論就是期待別人來打破的？
: 有沒有懂天文、物理的鄉民可以解卦？
: 理論是用來打破的？科學研究是用來被證明自己是錯的？
: 到底是什麼意思？求解卦。
克蘇魯神話之中 這世界只是盲目癡愚之神的夢境
既然是無智慧的神 這夢境當然也只是一切混沌 我們只是在混沌中猜測是否存在規則
愛因斯坦早就說過了
"關於這個世界，最不可理解的是，這個世界是可以理解的。"
這句話也隱含一個意義是我們根本就沒有理解
圖靈測試也是在說類似的事情
如果你無法分辨門後的對象是機器或人 那我只能推測門後存在的相當於是人
有一張梗圖是這樣的 https://i.imgur.com/vMGp3LX.png
我們只能用機率的方式來描述這個世界
奧卡姆地刀法則是在講 如果有一個方式可以更簡單的推論 那我們傾向那個可能性
但這只是說簡單的那個機率更高
所以物理總是在尋找盡可能用更簡單的法則去描述更多現象的理論
總而言之 相對於錯誤百出的聖經 物理學更接近真理的機率更高
AI領域也是 如果今天你train出來的model吻合度太高 多半是overfitting
圍棋AI對於這方面也有很好理解上的輔助
因為AI只是在對機率做微積分 人類看到AI棋譜 怎麼證明人類真的理解了AI?
即便是目前最強的申真諝 下法也不是100%跟AI一樣 那這樣能說他有研究懂AI嗎?
我們只能說機率很高 因為他確實在AI的研究下贏過其他人 而且下出AI著手機率超高