來源: 蔡壁如FB
#自己寫的論文自己回答
#研究主題不同
#文獻檢閱
我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路
傳播之研究」。
我是從民意代表社群網站市政議題的角度出發,參考的是民國九十年的「政府網站」的探
討。
在這個基礎上,在市政議題上加以應用延伸,兩者研究性質大不相同,這在學術研究上是
正常不過的事。
寫過論文的人都會知道,站在巨人肩膀上、借鑑前人的智慧,從而形塑自己研究的角度與
觀點,這叫「文獻檢閱」!
我們沒有這麼厲害,不是林智堅,不會說自己一切都是原創,再次強調:碩士生、博士生
寫論文,都要有文獻作為基礎,在這基礎之上,再進行研究、進行演譯、歸納,寫出屬於
自己論文的觀點和結論。
我的論文主題與該研究計畫的方向都是探討政府網站,自然在背景說明會有些雷同,這在
學術上是相當自然的事。
更何況兩篇年代相差將近二十年(引用我有標明出處,民國90年),政府網站功能不可同日
而語,有參考價值,沒有抄襲的動機!
總而言之,我的引用都有註明出處,這在學術上不構成抄襲
主動要求學倫會,我有信心說明清楚,自己寫的論文,我記得很清楚,不會怪老師為麼一
直問同樣的問題!更不會逃避說明!