其實仔細看蔡璧如論文，他就是想探討議員臉書不同議題的擴散程度。
依據你引的31頁，不就說是分析議員關心的議題。
下面整段就是把他蒐集到的各種發文，依據不同類型去分類成20幾個議題。
然後每個議題都挑選出幾個貼文當範例!!
這裡簡的貼文，就是幼保議題的範例。
後面不同議題，也各有不同貼文範例，
如果有真的去看文章，應該是不難理解。
沒提到簡，應該是因為他把議員做了去識別化用編號取代。
其實他研究方法都有提到......。
※ 引述《golang (666NYCU666)》之銘言：
: 我忠實柯粉發這篇心情有點沉重
: 目前還沒有八卦板核可媒體報導
: 蔡壁如論文31頁 (PDF 39頁)
: 第四章在探討議員臉書的發文
: https://i.imgur.com/qaPOEs4.png
: 其中論文第43頁 (PDF 51頁) 幼保議題
: https://i.imgur.com/S3r7Hcu.png
: 這段的來源是來自台北市議員簡舒培臉書
: https://i.imgur.com/fxSXMc5.png
: 原文來源: https://bit.ly/3w2xwvh
: 這段文字超過40個字 而且整篇論文沒有提到簡舒培的名字
: https://i.imgur.com/3fEzL6X.png
: 先無論有意無意這
: 確實引註上就學術倫理遊戲規則來說有問題
: 學術倫理中心對於正確引用的說明
: https://i.imgur.com/zR97g0e.png
: -
: 我猜這本論文上下類似的引註問題非常多
: 民眾黨應該也有人在看八卦板
: 建議蔡壁如委員誠實面對論文的問題 全面檢視後說明然後該道歉就道歉
: 民眾黨沒本錢在這議題上硬凹
: 面對問題是解決問題之第一步。
: 你不解決問題，問題會解決你。
: -
: 論文原文下載:
: https://bit.ly/Tsai-Pi-Ru-Paper