備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
蘋果
2.記者署名:
戴祺修
3.完整新聞標題:
政院強推「數位中介服務法」　李貴敏示警：未來將「網路戒嚴」
4.完整新聞內文:
「數位中介服務法」（簡稱中介法）草案說明會昨召開，各界對中介法看法各有不同，外界
質疑草案限縮言論自由，國民黨立委李貴敏今（13）日發出新聞稿表示，雖然頂著箝制言論
自由的罵名，NCC似乎鐵了心要硬推數位中介服務法到底，未來在法院決定前，政府單位隨
隨便便就可以給網路上的言論加標簽、下警語，這跟「網路戒嚴」有什麼差別？
李貴敏說，第一場公開說明會，諸多重大爭議直接跳過不討論，也說不清楚打算用25億設專
責機構的意義在哪裡。說穿了，民進黨政府與NCC推數位中介服務法很厲害的一點，就是用
話術治國，「數位中介服務」這個名詞看起來很學術、很中立，但基本上就是在網路世界裡
面，行政單位說了算。尤其如按現行草案條文通過，
李貴敏批評，NCC竟然還理直氣壯的說，歐盟的Digital Service Act(DSA)數位服務法也是
這樣，也就是這個法案是從那邊抄來的。可是DSA本來是要規範Google、Youtube、FB、Meta
這些大咖，因為這些巨擘跟弱勢的使用者的市場地位截然不同。因此國外要透過法令規範，
對這些巨擘有一些限制，包括：個人資料使用限制、資料蒐集限制等。
李貴敏表示，但這些內容跟NCC草案的規定、關注相同嗎？本來按歐盟或其他國家規定，法
令是去規範平臺服務的提供者，可是NCC反了過來，如果平台遵守政府的要求（包括加註警
示），平臺業者就可以免責。換言之，業者只要按行政單位說的去做，就可以沒有責任。所
以將來在網路世界裡，是不是就是行政單位說了算？
李貴敏質疑，同時草案條文之離譜已到匪夷所思的程度。在法院裁定之前，政府就可以要求
平台業者加注警語警示，時間更可以高達30天。試問，那一個民主國家對於人民的處置可以
跳過程序正義（Due Process)？
李貴敏說，難怪民間懷疑這個法根本不在保障所謂數位人權，其真正目的應該是在箝制人民
言論自由吧？未來，數位中介服務法最嚴重後果，恐怕是民眾祗有接受政府認可的訊息，只
能在不知不覺中被政府、執政黨或其認可機構洗腦！只要不符執政當局判準，言論就可能遭
下架或張貼警語，只剩下政府刻意釋放的真假訊息。更別提花25億元成立管理數位平台專責
機構意義何在？難道又是一個網軍基地嗎？
李貴敏抨擊，退一萬步講，如果這個法案如此重要，不難道是NCC這些拍板定案的政務官應
該要出來說清楚講明白嗎？為什麼到現在卻總是讓基層的公務人員出席公聽會發言、去為惡
法辯護、揹黑鍋？
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.appledaily.com.tw/politics/20220813/B56DE1745340626DE58176853B
6.備註:
程序正義 好民主