https://imgur.com/a/B3byCBT
因為邱奕勝的“政治人物經營臉書策略之研究”找不到下載，但是只看邱的論文摘要，反白那段和蔡的“研究目的”第二段中間的相似度也太高了吧？
因為沒有看到邱的論文，若是邱那段是引用別人，那蔡應該也要引用；如果邱是原創，那蔡就是抄襲啦。
各位可以幫我確認一下我想的是否正確嗎？
※ 引述《ShiuanRefuel (寧寧是我的寶貝)》之銘言：
: 我記得論文引用
: 前面正文部分要標
: 簡舒培(2018)..引用文....
: 後面參考文獻
: 也要把前面所有引用過的
: 詳細列出參考出處
: 蔡的論文
: 1.她只列張表說她有引用哪些議員
: 但引用應該不是用張表說有引用誰就好吧
: 更別說她是整段抄....
: 就算她要保持匿名性
: 她不是有幫議員編號?
: 那不是應該G15(2018)....引用文.....
: (PS.簡編號我不知道隨便舉例的)
: 若這樣可以那以後引用就在前面列張表說有誰就好
: 彼得杜拉克 3篇
: 麥可波特 2篇
: 彼得聖吉 3篇
: (這樣可以??)
: 2.除了前面正文後面參考文獻
: 我看了一下蔡完全沒有列出
: 參考哪些議員的FB
: 這樣是OK的嗎?