備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
編譯葉亭均、記者黃有容、林海／綜合報導
3.完整新聞標題:
德國最後3座核電廠擬延役 學者：台灣應思考重啟核電
4.完整新聞內文:
德國政府官員表示，德國計畫延後關閉最後三座核電廠，以便在俄羅斯限制天然氣供應後
，因應今年冬季可能出現的能源短缺窘境。俄烏戰爭後，民調顯示四分之三德國民眾支持
延役。
華爾街日報報導，這象徵德國首次背離在二○一一年日本福島核災後加速推動的非核家園
政策。總理蕭茲尚未決定延後關閉核電廠，此舉也可能須經國會表決；但蕭茲上周表示，
維持國內最後三座核反應爐運作是合理的，形同暗示延役。
三位德國高層官員表示，一些細節仍在討論中，預計在數周後出爐。但延後核電廠關閉已
成定局。
德國政府認為，有兩大條件支持讓三座核電廠延役：一是德國可能面臨天然氣短缺，俄國
七月大減八成輸往德國的天然氣；二是機組延役不會構成安全疑慮。三座核電廠原定十二
月卅一日除役。
德國主要欠缺用於製造業和取暖的天然氣，核電廠延役並非解決今年冬季能源短缺的萬靈
丹。然而這三座核電廠目前占德國發電量約百分之六，延後關閉可讓德國政府省下取代核
能的發電用天然氣。為因應能源問題，德國部分燃煤電廠已於六月啟封。
經濟部能源局表示，台灣不像其他國家有天然氣供應問題、「我國能源供應相對穩定」，
並重提核二廠一號機提前除役是由於燃料棒處理困難。
工總則表示，政府應重新思考能源結構的配比，不管是核能、氫能、地熱、再生能源，都
應該列入考慮，才能保障台灣未來供電穩定，有助經濟發展。
清大工程與系統科學系特聘教授李敏指出，德國當初廢核本就帶有政治因素。而台灣二○
一八年通過「以核養綠」公投、工商團體也發聲支持，民進黨政府卻不採納民間意見，不
是「不見棺材不掉淚」，現在是「看見棺材還裝作沒看見」。
李敏說，二○二四年總統大選，能源必定為重大議題，各界應該開始思考與規畫，包括參
選者考慮該如何調度核能、營造政策鼓勵民間投資小型模組化核能反應爐，民間企業也應
著手規畫。
中央大學管理講座教授梁啟源表示，「現在就是可以改變的時間」，台灣連年大跳電，今
年又大幅調漲電價，在缺電、電價上漲、零碳目標三股壓力下，其實台灣已經擁有最合理
的理由，重啟核電。他認為，核能是否能重啟，中央要負最大責任，若不表態修正政策方
向，地方也難以配合。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/6809/6545306
6.備註:
1.為什麼其他國家沒有處理燃料棒的問題？
2.柯文哲不要再被洪申翰之流牽著鼻子走了，以你的智商應該知道台灣不能沒有核電吧