小弟文科社會觀察家
全台灣一堆的山林禁止進入，一堆的海灘禁止戲水，一堆的河谷禁止入內
全台灣到處是違建
台灣對於自然環境的管制之嚴，以禁止為原則，容許為例外
起因於國賠條件寬鬆 公法學者為人民解釋法律和鼓吹立法
這些自然環境概屬國有
一旦有國賠訴訟 法官又爭相為民謀福利，國賠價碼愈判愈高
幾乎全面禁制的下場,就是露營需求大到實務執行上無法落實
禁止入內的告示被當沒看見，爬山的爬山,游泳的游泳
一堆的禁止告示的存在，目的是怕法官又為人民謀福利，判出天價的國賠金額
立個告示就可以減輕或免除責任
這個歪風，就是法律學者如王澤鑑吳庚之流開啟的
於是「非法」的露營區一間一間的開
法規方面也沒有輔導合法的機制，如果有，也是就地合法，圖利業者
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言
: 之前才說台灣兩千多個露營區，九成都是違法的
: 基本都沒有開發計畫，也沒申請，也沒有做水土保持
: 就是自己挖一塊，搞一些設備就說是露營區
: 請問這些露營區怎麼沒被強制關閉
: 看網路上一樣很多人到處去露營
: 依照九成的機率，很大機會台灣人都是在違法露營區露營
: 有沒有台灣非法露營區可以到處開的八卦?