※ 引述 《meblessme (人身攻擊是爛人)》 之銘言：
: 　
: 你們說偏頗 我也知道偏頗
: 　
: 但是難道我們不需要一個不偏頗的言論管制法案嗎？
: 　
: 難道爭議不該是法條應該怎麼立，怎麼運作跟執行嗎？
: 　
: 怎麼就直接變成政府國會不能立法了？
: 　
: 噓我的不就是直接不討論法案該怎麼修怎麼立
: 而直接跳過說政府偏頗所以不能立法了嗎？
: 　
: 這樣不就是獨裁平台利用言論自由擴權，
: 好自由管制言論嗎？
: 　
: 如果平台就能自由管制言論
: 那天我們也許在臉書罵習近平
: 就能被禁言
: 甚至註銷帳號
: 　
: 這難道就不是獨裁者的勝利？
: 到底誰是對岸來的
: 　
你有沒有理解你到底在說什麼呢?
第一
什麼叫做要一個不偏頗的言論管制法案?
你可以嘗試回答看看言論為什麼要管制嗎？
該被管制的是犯罪的發言
而目前也已經有法律可以涵蓋管理
正常的網路平台也都有在處理
不信你去臉書或是IG發個恐怖攻擊預告
看看你會不會被抓到
另外像是假消息或是不實言論
之前大阪外交官事件不就被抓了嗎？
如果覺得不足的部分
應該是以犯罪的發言內容來進行修法
如果是詐欺，那就修詐欺的法條
而不是去創一個管制言論的法案
第二
平台本來就可以自由管制言論
像你舉的例子
罵了習近平就被禁言或註銷帳號的平台
正常人就不會想去了呀
自由民主國家的民眾本來就有選擇平台的權利
以ptt來說
你在某些版提到不符合版旨的話題
就是被水桶呀
這有什麼好奇怪的?