這段話跟對岸小粉紅講的話有87趴像
有些死忠的或腦子不清楚的
以為這把火不會燒到他們自己
這個法案最大的問題是
1.由「誰」來判斷這個「是不是謠言/假消息」？
誰有權力判斷？
以前社維法好歹要經由法官依照資料判斷，但現在呢？
看看板上有人po的第26條
2.要求平台立刻下架文章
也就是說平台為了怕被罰，便得處處設限
只要有敏感字眼就先刪文再說
綜合以上兩點
那些人以為「不造謠就不會被罰」
但謠言的判定不是你決定的
他說你是你就是，還有言論自由嗎？
再者
言論自由的確不代表講話不用負責任
但正常程序是經過調查事實
確認你的言論有違法或是證實是假消息並且會危害人民
然後才做判決處理
但現在這個「立即下架」
也就是代表連查證是否為事實的過程都沒有
直接就被刪掉了
這就是為什麼許哲仁說這跟命令關掉PTT沒兩樣
像八卦板上時常有所謂「爆卦」文
比如論文門事件
可能直接就被刪除了
連查證是否為真的機會都沒有
當講到政治人物被判定假消息而直接下架
請問是該政治人物提出證明表示此為假消息呢？
還是提不出證明也說這是假消息而刪文罰款？
某群人腦子被蒙蔽分不出
「我有言論自由，但我必須為我的言論負責」
跟
「由別人來決定我的言論自由」
的差異
前者
發了文的內容，經過調查確認內容違法，因而接受該負的法律責任
後者
發了文的內容，未審直接判下架，說你假消息就假消息
看看臉書就知道
很多人留個言莫名其妙被安了一個罪名就被刪掉了
現在政府不但照抄這做法還要罰你錢
可怕的不是「我不觸碰網子就沒事」
可怕的是「我不知道網子在哪裡」，而且這網子還可能說來就來，直接套在你身上
一直以來台灣引以為傲的民主自由
就是你在對岸揮舞青天白日滿地紅國旗會有事
你在對岸喊中華民國萬歲
你在對岸罵領導人會有事
而你在台灣揮舞五星旗不會有事
你在台灣喊中國萬歲不會有事
你在台灣罵總統不會有事
你在對岸散佈民主自由資本主義的好會說你意圖顛覆國家政權
你在台灣散佈共產主義的好頂多有網友跟你吵架
這個才叫自由
伏爾泰說：「我不認同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利」
但現在這個法案，卻是忽視說話的權利，只要觀點敏感就不要說了
那還有何言論自由？
要是敢動我PTT
我們大家就相約拆政府吧
大家要不要先討論
如果PTT無預警被關
大家要到哪集合討論如何幹政府？
※ 引述《aure0914 (tunik)》之銘言
: 餓死抬頭
: 最近跟班上一個覺青討論數位中介法的爭議
: 沒想到他竟然說：
: 「如果平常沒有在網路張貼違法的內容，幹嘛要害怕數位中介法的實施？」
: 還說：「現在境外勢力整天發動認知作戰，試圖透過資訊戰攻擊台灣民主，所以必須推行
: 數位中介法來守護國安」
: 所以我就在想
: 他的這番言論應該怎麼反駁啊？
: 有沒有掛