稍微搜尋了一下
< 入出國及移民法第 6 條第 1 項第 1 款 >
1：國民有下列情形之一者，移民署應禁止其出國：
一、經判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢。但經宣告六月以下有期徒刑或
緩刑者，不在此限。
另依據台南地檢署文件：
https://reurl.cc/W1G40L
( https://www.tnc.moj.gov.tw/media/129917/4659542612.pdf )
緩刑中付保護管束者，依入出國及移民法第 6 條第 1 項第 1 款但書規定，
不得限制出境。惟依保安處分執行法第 74 條之 2 第 5 款規定，非經執行保
護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開 10 日以上時，應經檢察官核
准。
所以答案很明顯了：依據法規，他本來就不會被限制出境。
※ 引述《t00750 ()》之銘言：
: 自由時報
: 王捷
: 男子緩刑期間未按時報到 嫌犯父：兒去柬埔寨了
: 陳姓男子2019年到台南陸軍砲兵訓練指揮部討債，甚至直接把上校參謀長叫來，要找營區
: 內的阿兵哥討錢，台南地院以重利罪判處緩刑兩年，須按時報到，但是他從今年3月開始
: 就都沒有出現，當台南地檢方問陳父為什麼陳男都沒報到？有什麼理由嗎？豈料陳父卻說
: ，陳男已經出國去柬埔寨了，不曉得去那邊做什麼，南院因此裁定撤銷緩刑。
: 據了解，陳姓男子只有專科學歷，要養兩個小孩，平時靠打零工維生，在三年前他幫人討
: 債，討了4筆債才分到快1萬5000，後來他去營區會客，找上校來喬阿兵哥的債踢到鐵板，
: 南院認為他犯重利罪，但考慮他已跟被害人和解，所以在2020年判了緩刑2年，但緩刑的
: 條件是他必須定期向執行管束者報到，如果要離開管束地10天以上，必須經過檢察官同意
: 。
: 原本陳男的表現都很正常，只是從今年3月開始，他就沒有按時向保護管束人報到，接著4
: 月到6月都消失，一查之下發現陳男在今年2月已經出境，檢察官把陳父找來問話，但陳父
: 也只知道陳男是去柬埔寨，並不曉得他出國要做什麼，南檢認為陳男違反緩刑規定，所以
: 聲請撤銷緩刑。
: 南院也同意檢方的看法，認為給陳男緩刑無法達到預期的效果，所以應該對他處以刑罰，
: 裁定撤銷緩刑，如果未來陳男還能回國，將服刑拘役一百天。
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4031121