※ 引述 《youhow0418 (ㄈ87b3)》 之銘言：
: 　
: 《數位中介法》一夕炸出全民怒火！　館長嗆爆：哪個弱智發明的
: 　
: ETtoday
: 　
: 記者邱晟軒／綜合報導
: 　
: 國家通訊傳播委員會（NCC）公布《數位中介服務法》草案，遭外界質疑恐箝制網路言論
: 自由，引爆各大論壇強烈反彈。除了民進黨立委高嘉瑜在臉書寫下「over my dead body
: 」誓死捍衛言論自由，「館長」陳之漢今（20日）也發文痛批「哪個弱智發明中介法的？
: 」貼文曝光引發熱烈討論。
: 　
: 國家通訊傳播委員會（NCC）通過《數位中介服務法》草案，其中包括PTT、Dcard、
: YouTube、臉書、LINE等有效使用者230萬以上者，都將成為納管對象。對此，館長今天上
: 午在臉書發文痛斥「哪個弱智發明中介法的？」
: 　
: 貼文一出，立刻掀起大批網友熱烈討論「這個法通過館長就被封殺了」、「館長，中介法
: 只要通過，你這標題就會馬上看不到了」、「惡法絕對不能過」、「你的貼文違反中介法
: ，請立刻刪除」、「民進黨青壯派的該出聲了，你們的未來快被那些未來沒得選的老人弄
: 爛了」、「搞得變獨裁了」、「嫌票太多不行嗎」、「讓民進黨回去當最強在野黨是最好
: 的選擇」。
: 　
: 針對《數位中介服務法》恐衝擊言論自由，高嘉瑜昨（19日）在臉書發文怒喊，言論自由
: 絕對是所有民進黨人都該誓死捍衛的，甚至引用同黨北市議員王世堅的名言「over my
: dead body」，並且貼上鄭南榕逝世32周年、台灣言論自由日照片，表達自己對《中介法
: 》的不滿。
: 　
: 自稱柯黑的中山醫大附設醫院兒童急診科主任謝宗學也認為，即使其推行的初衷是好的，
: 不過「誰能做出正確認定」、「什麼才是真正事實」這2件事在未來一定會爭議不斷，除
: 非事前有詳細規劃、完整配套措施和社會高度共識，否則強行推動絕對有箝制言論自由的
: 爭議，更是和整個網路世代直接衝突，投贊成票的民意代表和執政團隊，不管是民代個人
: 或所屬政黨，「將被人民直接下架」。
: 　
: 由於此草案恐箝制網路言論自由，已引起反彈，行政院長蘇貞昌昨天緊急滅火表示，如果
: 在實務面、操作面還有不及，或需要再溝通的部分，都請相關部會要積極溝通，而要等到
: 相關能夠做到大家都能夠接受，才來繼續進行。
: 　
: https://www.ettoday.net/news/20220820/2320773.htm
: 　
網路的管制目前確實是許多國家面臨的課題
包含過於聳動的內容、違反著作權的內容等等的
不過平台絕對不會這麼閒到
去一個一個去判斷上傳的內容是不是真的違反了規則
而是設定條件，一旦條件滿足就是設限或是刪除
所以對於一個言論是否違反規則
應該是要“明訂”的
而不是留下模糊性的範圍
比方說Youtube看到影片裡“死”這個字
就可能會讓影片黃標
所以看影片時常常會看到“死”用“S”代替之類的
Youtube為了減少聳動內容進入大眾視野
所以決定這麼作
以至於很多根本沒有什麼的影片變得都得要避開敏感字眼
這就是平台的做法，統一標準
不可能一個一個去給你判別的
現在政府訂定的中介法
就跟兩年前的反滲透法一樣
標準都很模糊，故意留很大的解釋空間
反滲透法後來根本就沒有什麼作用
因為標準實在太模糊了
何況政府還把知悉動作訂得那麼隨便
根本就是把責任往下面推
要平台業者“幫你們動手”
而平台業者根本不能判斷
所以只要NCC吭一聲他們就只能動刀
如巴哈姆特副執行長說的
就真的只能刪除而已
這就變成兩種情形
一種是徹底執行，網路變成文字獄
另一種就是不敢執行，法律本身變得沒什麼用
這是不可能自己取得平衡的
法條就是必須要精準而且可行
這訂反滲透法時就已經講過了
結果現在還是一樣
你就看中介法說明會的時候
NCC重頭到尾講了多少次
“是不是可以怎樣怎樣”
“內容可以再檢討”的字眼
不肯定但又不想收回的模糊用語
代表主管機關只是想通過，根本沒有通盤考慮標準與可行性
這還真像是現在政府會做的
真的有通盤考慮的話，回應絕對不會只是這樣
這個法即使就這樣通過
我想政府八成也不敢用吧
用了那肯定爭議會排山倒海
而且這與反滲透法的針對對象不同
到時太陽花學運等級的大抗爭真的是會發生的
如果政府真的想要過這個法
麻煩勤勞一點
起碼去認真訂定確切的標準與條件吧
當然標準本身必須得能說服民眾
政府既然要請平台幫忙抓人
就應該給他們訂的標準
並對結果負起責任
什麼？你說這標準非常不好訂？
你也知道喔！