1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
林政忠
3.完整新聞標題:
論文門+中介法 蔡詩萍：蔡英文「謙卑變可悲」
4.完整新聞內文:
作家蔡詩萍今天在臉書貼文，從新竹市前市長林智堅論文爭議到數位中介服務法喊卡，「除
了傲慢，不能解釋民進黨怎麼了？」蔡英文總統那句「謙卑、謙卑、再謙卑」，如今像是反
諷咒語，唸歸唸，根本也沒多少從政黨員在乎了，可能也包括她自己，「這不僅可惡，尤其
，可悲」。
蔡詩萍貼文如下：
林智堅論文門與數位中介法，民進黨屢犯眾怒，為何？我的評語很簡單：得意忘形，忘了初
衷，更白話的評語是：民進黨變傲慢了！
直接打臉蔡英文總統的則是，她那句「謙卑、謙卑、再謙卑」，如今像是反諷咒語，唸歸唸
，根本也沒多少從政黨員在乎了，可能也包括她自己，這不僅可惡，尤其，可悲！
林智堅的「論文門」，對民進黨最傷的，莫過於一群認真唸書上進的年輕人，會發現自己辛
苦考上研究所，或根本進不了名校研究所，但「有些人」像林智堅，或一群民意代表（包括
藍綠白），「輕輕鬆鬆」在政治身份掩護下，進了研究所，又「輕輕鬆鬆」可以寫完論文，
獲取學位，這種「相對剝奪感」才是他們最憤怒之所在，同樣是人，既曰平等，為何「這麼
不公平」？
蔡英文總統第一時間，輕忽年輕朋友這種憤怒，一心維護她眼中的金童林智堅，甚至，在台
大做出撤銷論文、學位的決定後，還「要全黨力挺」，不止傲慢，更是可笑，難道，她的母
校台大的公信力，遠比她力挺的林智堅公信力還大嗎？
蔡英文總統定義的謙卑，難道就是「對自己人寵愛有加」，而對「說不的人」則動輒冠以「
政治陰謀」「敵人同路」的標籤嗎？
還好，廣大的群眾，龐大的年輕人，說不了！最終，還是逼使蔡英文讓步，民進黨改口！
只是不知道，那些「民進黨內三緘其口的台大人」，午夜夢迴，有沒有一點點的「台大魂」
在糾纏他們的良心？而那些，竟然也臉不紅氣不喘的說「論文門」沒什麼的民進黨從政者，
最後不知該怎麼向民眾解釋，既然如此，那為何要換人呢？
換了人，連句道歉也沒啊？台大曾經是黨外人材的溫床，曾經是民進黨人嘴裡自由民主的精
神堡壘，如今摧殘過後，也換人了，蔡總統，民進黨，有過一句「對不起，台大，我錯了」
的謙卑嗎？
不惜「全黨救一人」對抗台大，汙衊台大的民進黨，在數位中介法再次讓人看到，毫無自覺
反省能力的傲慢與無知。
數位網路的年代，最能彰顯言論自由，百花盛開齊放的精神。網路這開放性，會不會製造新
問題？言論的百無禁忌，會不會有影響隱私，人身，乃至國安的威脅？老實說，當然都會。
但是，民主國家與專制獨裁的差別就在，民主社會「必須容忍」這種威脅，因為，它是言論
自由的代價，是言論開放的副產品，只能以更民主的方式去處理，而非，動輒回到威權，管
制的心態。
民進黨犯的錯，就在，以為「一切以國安」為前提，就可以動輒管制的話，那台灣何須解嚴
？如果對人身的侵犯，是數位網路的年代，很令人憂心的議題，那就該更宏揚民主法治的觀
念教育，鼓勵司法體系在涉及人身受網路言論之威脅或侵犯時，更能靈活而主動的保護人身
自由，而非「恐龍法官」「恐龍法院」的癡呆！
說句坦白話，無論是國安威脅，或人身侵犯，請問我們目前的法律哪有不能處理的規定？換
言之，若有相關法律可以處理，那何勞再來一部數位中介法，來限政府於不義呢？讓網路平
台業者，侷促不安呢？
難怪，我要批評民進黨政府無知而傲慢了。無知在，明明可以藉由多元法治來因應，卻不能
或不願，以為可以一手遮天！傲慢在，已經有很多人跳出來反對了，非得要等到舉國皆曰不
可，年輕人在網路平台上幹譙連連，才驚慌的喊卡。
那些在未喊卡之前，民進黨內的法律人，為民進黨辯護的名嘴們，如今，有一句道歉或不好
意思嗎？
鄭南榕當年豪情萬丈，「爭取百分百的言論自由」而不惜自焚，藍營的人，現在用他的話嘲
諷民進黨，很好，但我希望藍營要記得言論百分百的民主體制要守護！
民進黨人若還有一絲絲念及鄭南榕的犧牲代價，那就更該為任何可能侵犯言論自由的國家暴
力，感到可恥而謙卑！
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/6656/6551835
6.備註: