1.媒體來源:
中時新聞網
2.記者署名:
毛嘉慶
3.完整新聞標題:
海納百川》朕難容：言論自由竟長成統治者要的樣子（毛嘉慶）
4.完整新聞內文:
言論自由究竟長什麼形狀？古今中外，這始終是虛無飄渺甚至莫衷一是的大哉問。有人以
訛傳訛，有人瞎子摸象，但不想活在恐懼、匱乏的基本人權保障，讓我們描繪出言論自由
的原始模型，至少得保障一個人不至於「多言賈禍」。
封建時期的偶語棄市，曾幾何時竟被執政的民進黨當成「複製、貼上」模仿對象，而且隨
著科技日新月異，他們瞄準網路空間、通訊軟體意圖進行管控。如果這部「數位中介服務
法草案」照著主政者的意志三讀過關，現代人生活的思考方式及廣泛運用領域，將無所不
包的都被老大哥牢牢監控。
民進黨從黨外走到執政，當初信誓旦旦地維護新聞自由、捍衛言論自由，早已從口號變成
諷刺，留在人心中的印象也早就從同情走到群情激憤。文字獄的社會控制，在蔡英文上台
後今猶勝昔。君不見，社維法、國安五法、防疫特別條例等，在在都箝制人民言論自由，
小從數千元罰單大至千萬元裁罰，都是行政單位自由心證的控制範圍，甚至在2020年還不
顧社會撻伐硬是關掉中天新聞台。
然而，在關中天的當下，還有許多人不明就裡的站在執政角度說風涼話，現在政治黑手卻
堂而皇之走進網路社群媒體、各聊天室與你同在，誰還笑得出來？
「數位中介服務法」堪稱是當代文字獄恐怖總合的霸王惡法，「今天你選擇默不作聲，明
天你沒得出聲」。
「數位中介服務法」管制範圍第一部分為「網路平台」的言論，不僅僅是「雲端儲存空間
」的言論，更是深入到「網路通訊」的基礎建設中，舉凡通訊服務、網路購物、線上遊戲
、雲端空間與論壇等所有網路平台。現代人生活運用所需的Google、微軟、LINE、
Facebook、一路到PTT、網路遊戲聊天室，都是管制對象，還有千萬元巨額罰則。
此外，依據該草案第3條所稱「不當言論」非由法院判定，而是行政院轄下的各部會皆有
定義「不當言論」的權力，進而要求提供網路服務的廠商限制或刪除使用者「不當言論」
。再依據該法第5條，不當言論定義，除了人性、國安、犯罪偵查、歧視、兒少、公健、
消保外，還包括「國家安全或國防等公共安全維持」。直白地說，誅心之罪。誰會喪心病
狂的想提出此等惡法？還有人敢對當今執政黨有任何「民主、進步」的期待或幻想？
筆者在學時，正是民進黨今日樹立為言論自由標竿的鄭南榕過世前後，但當今蔡蘇當局的
言論管控，已被諷為「朕難容」。「好人不出聲，壞人就囂張」，面對各界排山倒海的反
對聲浪，蔡總統受訪時不表態、蘇揆雲淡風清的說延後實施，只是再度暴露執政傲慢心態
下威權復辟伺機而動，稍有不慎，言論自由還是有可能變成「消波塊」。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.chinatimes.com/opinion/20220820002733-262110?chdtv
6.備註:
民進黨怎麼又在打臉自己
我看改叫''中共法''還差不多