1.媒體來源:
三立新聞
2.記者署名:
記者李鴻典
3.完整新聞標題:
數位中介法箝制言論自由？律師揭密：當政府吃飽沒事幹？
4.完整新聞內文:
NCC要推數位中介服務法草案，但還在公開說明會階段就已經引發「箝制言論自由」質疑
聲浪。對此，律師林智群今（21）日再度發文表示，「政府真的要搞你，用現在法律直接
告你就好了，大費周章立一個新法，只為了告平台要求撤文？你當政府吃飽沒事幹啊？」
林智群律師指出，大家怎麼會覺得政府要拿這個打壓反對政府言論？之前政府移送社會秩
序維護法，被大家罵死，法院也都駁回，政府反而丟臉（又丟票）。政府真的要搞你，用
現在法律直接告「你」就好了，大費周章立一個新法，只為了告「平台」要求撤文？你當
政府吃飽沒事幹啊？會被政府要求撤文的，是詐騙廣告、賣淫廣告、散播女朋友私密照片
（這種line 很多）。平台放這種東西賺錢，是要主張什麼言論自由？
林智群律師也寫道，地下電台賣假藥，大家：「給它取締到死。」臉書、line放詐騙廣告
，大家：「捍衛言論自由！」他嘲諷，外國人架的東西就是香！
林智群律師還表示，有網友說，你是律師耶！為什麼不站在人民的角度看這個法哪裡有問
題？「我說這個法律哪裡有問題，很多律師都有表示意見，不缺我一個，但這個法要處理
什麼問題、通過有什麼好處？沒律師出來講，我就講一下」。
任何事情，我們都需要看一下second opinion，不是嗎？林智群律師說，他覺得這裡面很
有趣的地方，在於法律人都很習慣站在一個煞車的角色，一個草案出來，我們律師可以講
出這個草案哪裡有問題，但不太習慣講說，這個草案有什麼好處。
在一般企業裡面，法務單位也是一個踩煞車的角色，「不過我的職場經驗告訴我，法律人
，不應該只是一直踩煞車」。
林智群律師回憶，剛出社會去in house工作時，負責審理集團合約，一開始很努力的刪刪
改改，把對方提供的合約改得對我們有利，對方要承擔全部風險，提供法律意見，也是持
保留立場，說這個有風險、那個有風險。
後來主管把他找去，說：「智群啊！你這樣改，看起來對公司很好，其實不好，因為你提
出去的條款，對方勢必不會同意，交易就做不下去，這樣不見得對公司有好處。」「幫公
司踩煞車，是好的，但為了免除風險，變成什麼交易都不敢做，那也不對！」後來他就知
道，法律人，不能把煞車踩到底！不然公司什麼事情都做不了。
林智群律師說，我們可以做的，是把可能的風險控制在一個合理範圍，讓交易也可以進行
。回到這個事情，那個草案，其實不是沒有問題，所以才需要討論，我們本來就是要找出
一個平衡點，但不能因為草案內容有問題，就說我們不需要這個法案，那也是不理智的！
林智群律師強調，因為網路平台成為法外之地、國中之國，已經很久了，很多人受騙，我
們不可能不處理。「一方面罵政府對詐騙不作為，一方面說我不要立這個法管理平台，不
是很矛盾嗎？」
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1165158&utm_campaign=viewallnews
6.備註: