第一次台灣網路白色恐怖
電信法
2013 年 5 月，經濟部智慧財產局研擬修法，讓智慧財產局可以直接下令 ISP（網路服務供應商）業者，以 IP 位址或 DNS 技術等方式封鎖「一望即知重大侵權的境外網站」。這麼一來，只要智慧財產局認為該境外網站侵權，就可以直接要求 ISP 封鎖，連審查、審判的程序都沒有，因此也飽受批評。
第二次台灣網路白色恐怖
著作權法
然而民進黨立委鄭運鵬卻又再度於立法院 提案 ，打算在著作權法增訂條文，讓著作權人可以聲請法院要求網路服務業者封鎖 IP 位址或網址，並讓臺灣網際網路中心（TWNIC）不得解析該網頁。
第三次台灣網路白色恐怖
性隱私法
NCC（國家通訊傳播委員會）表示，對於IP位址在國外的網站，將透過iWIN聯繫境外平台、或透過境外NGO（非政府組織）協助，配合移除兒少性剝削內容；衛福部強調，即使IP位址在國外無法要求下架，我國仍能透過網域、網址屏蔽，使國內無法看到。
第四次台灣網路白色恐怖
數位中介法
如果主管機關認為平台上面的資訊為謠言或是不實資訊且違反法律規定者，可以向法院聲請資訊限制令，法院專責窗口必須在48小時之內做出裁定。在法院下裁定前，如果機關若認定為不實且違法訊息，可以要求業者對特定訊息加註警告標誌。
不當言論的定義除了兒少、人性尊嚴、犯罪偵查等內容外，「國家安全或國防等公共安全維持」也在內，一旦平台方被警告後不刪除，最高可處1000萬元罰鍰，也可能遭電信手段阻斷使用、禁止網路連接。
還有各種個案處理的方式
這次數位中介法出局
不代表他們放棄
有可能下一次又要推出更噁心的法條
進行第五次網路白色恐怖
更害怕的是 他們如果用醫材法的方式
找你們來不是來開會的 是來告知你們要實行的
那只會越來越慘而已